УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-7939-2011
    Судебный акт по делу о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о невозможности сохранения в перепланированном состоянии кухни и санузла в квартире истицы, поскольку это противоречит требованию СНиП и истцом не представлено доказательств, подтверждающих безопасность произведенной перепланировки жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:32

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-432/2011
    В удовлетворении исковых требований в части выселения отказано, поскольку установлено, что отсутствие заявления собственника жилого помещения о признании домовладения непригодным для проживания не может свидетельствовать о проживании ответчиков в спорном жилом помещении в отсутствие правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:23

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1213/2013
    Иск о возложении обязанности выполнить работы по капитальному ремонту кровли и цементной стяжки многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что на момент приватизации истцами жилых помещений кровля многоквартирного жилого дома нуждалась в капитальном ремонте, бывший наймодатель указанных работ не выполнил и суд пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности произвести капитальный ремонт кровли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:22

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.03.2013 по делу N 33-1694
    Иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней, переехал в другой населенный пункт, оплату жилья и коммунальных услуг не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:21

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-1770
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд обоснованно исходил из того, что ответственность за надлежащее состояние внутридомового электрооборудования в силу договора по управлению многоквартирным домом лежит на ответчике; доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по возмещению причиненного вреда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:21

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-326/2013
    В удовлетворении иска о признании участка теплотрассы объектом самовольного строительства отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что предложенное устройство теплотрассы неблагоприятно отражается на условиях проживания истцов либо иным образом создает препятствия для использования участка по назначению, в ходе рассмотрения дела истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:21

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-44/2013
    Судебный акт по делу о признании заключения межведомственной комиссии о необходимости проведения капитального ремонта жилого дома незаконным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставлен без изменения, так как установлено, что процедура признания многоквартирного дома подлежащим реконструкции была нарушена, доказательств причинения истцам нравственных страданий не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:20

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-520/2013
    Судебный акт по делу о возложении обязанности провести капитальный ремонт фундамента дома, жилого помещения изменен в части обязания выполнить капитальный ремонт фундамента дома, демонтаж старых и монтаж новых половых перекрытий, простенков и потолка в квартире, поскольку управляющая компания ненадлежащим образом исполняла обязанности по обслуживанию объекта жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:20

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.01.2013 по делу N 33-1062/13
    Исковые требования о сносе самовольных построек удовлетворены правомерно, так как выданное ответчикам разрешение на строительство многоквартирного жилого дома не может быть признано законным, доказательств того, что возведение построек не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:16

  10. Постановление Президиума Иркутского областного суда от 22.10.2012 N 4г-1396/2012
    Дело по иску о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как не был разрешен вопрос о привлечении соответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:14


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043