УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-12/13
    В иске об обязании нечинения препятствий в пользовании квартирой, о признании действий по строительству незаконными отказано, так как истцами не представлено доказательств в обоснование иска о том, что ответчики препятствуют пользоваться истцу своей квартирой, а также о том, что действиями ответчиков каким-либо образом нарушены права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:45

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-2576
    В иске о понуждении направить договоры участия в долевом строительстве жилья на государственную регистрацию отказано правомерно, так как в результате принятия решения суда о регистрации сделки, являющегося обязательным к исполнению, будут преодолены запреты и ограничения на объекты недвижимости, зарегистрированные Росреестром.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:44

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-2579/2013
    В иске о сохранении в реконструированном состоянии жилого помещения отказано правомерно, так как установлено, что в нарушение правил режимов из образованного помещения обустроен выход на фасадную часть здания с устройством ступенек, которые выходят за красную линию застройки, поскольку здание находится в охранной зоне объектов культурного наследия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:44

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-265
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить договор управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что договор между сторонами не был заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:44

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-2740
    Исковые требования о выкупе жилого помещения в муниципальную собственность, прекращении права собственности удовлетворены, так как квартира, принадлежащая ответчику на праве собственности, расположена в жилом доме, который признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем ответчик вправе требовать изъятия путем выкупа жилого помещения с учетом выплаты выкупной цены спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:44

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-290/2013
    В удовлетворения иска о возмещении ущерба отказано, так как затопление квартиры истицы произошло в результате засора канализационного стояка, являющегося общим имуществом жильцов дома, следовательно, ответчица не должна нести ответственность за действия третьих лиц, производивших ремонт в квартире истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:44

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-3486
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была исполнена обязанность по передаче истцу квартиры в соответствии с договором долевого участия в строительстве жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:43

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-351/2013
    Иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как ответчик, являясь собственником имущества, потреблял тепловую энергию и другие коммунальные услуги через сети абонента, в связи с чем обязан произвести плату за потребленные услуги, а равно, нести бремя содержания общего имущества в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:43

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-404
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, поскольку исполнение договора ответчиком в части площади квартиры произведено с отступлением от условий договора, что свидетельствует о нарушении условий договора и прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:43

  10. Определение Ростовского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-493
    В удовлетворении иска об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, отказано, так как ответчику разрешено строительство хозблока вместо ветхого с увеличением в размере в спорном домовладении, данное обстоятельство свидетельствует о том, что деревянная постройка возведена ответчиком не самовольно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:41


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041