УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-3515/2010
    В удовлетворении заявления об оспаривании актов уполномоченных органов отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушения в процедуре проведения оценки соответствия помещения установленным требованиям; кроме того, решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания не нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:19:59

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3539/2010
    В удовлетворении заявления об оспаривании представления прокурора об устранении нарушений требований гражданского и жилищного законодательства отказано, так как указанные в представлении требования основаны на нормах действующего законодательства, доказательств наличия каких-либо законных оснований для неисполнения вступившего в законную силу решения суда не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:19:59

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-3565/2010
    Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:19:58

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1357
    Исковой материал о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлен в суд, так как заявителем были выполнены требования, предусмотренные законом: изложены обстоятельства нарушения прав истца с обоснованием той позиции, на которой основаны исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:53

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-1484
    Исковое заявление о нечинении препятствий оставлено без движения правомерно, так как судья правомерно исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку из него не усматривается, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и угроза его требованиям, не изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:52

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1160
    Судебный акт по делу о предоставлении жилого помещения в собственность оставлен без изменения, так как судом обоснованно установлено, что истица является нуждающейся в жилом помещении, занимаемое ей жилье признано в установленном законом порядке аварийным, непригодным для проживания, в связи с чем у ответчика в силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ возникла обязанность предоставить истице жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:47

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-1563
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по содержанию и ремонту жилья, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, так как ответчица является собственником помещения в указанном жилом доме, обязана нести бремя содержания общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего этого дома в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:46

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-308
    В принятии искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как сведения, в отношении которых возник спор, были сообщены в ходе рассмотрения другого гражданского дела, являлись доказательствами по делу и были оценены судом при вынесении решения, такие сведения не могут быть оспорены в порядке ст. 152 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:46

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1101/2013
    Иск о признании недействительными протокола общего собрания собственников жилья, протокола заседания членов правления оставлен без удовлетворения, так как допущенные при проведении общего собрания нарушения не являются существенными, не влияют на кворум и, следовательно, не являются достаточным основанием для признания протокола общего собрания недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:45

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-1115/13
    Иск о взыскании ущерба удовлетворен, так как установлено, что повреждения канализационного тройника, находящегося в зоне ответственности обслуживающей организации, привели к заливу нежилых помещений, принадлежащих истице, следовательно, возмещение причиненного вреда в соответствии с требованиями закона должно быть возложено на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:45


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040