УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда по делу N 33-3133
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей направлено на новое рассмотрение, так как к участию в деле не было привлечено лицо, права которого затрагиваются вынесенным по делу решением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05

  2. Кассационное определение Тверского областного суда по делу N 33-3205
    Дело по заявлению о признании незаконным бездействия по организации сбора и вывоза бытовых отходов направлено на новое рассмотрение, так как не была с достоверностью определена принадлежность контейнеров для сбора мусора и площадки, на которой они размещены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05

  3. Определение Тверского областного суда по делу N 33-3445
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по передаче квартиры в установленный договором участия в долевом строительстве срок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда по делу N 33-3511
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, в том числе и истец, в спорный период времени не получали коммунальную услугу в виде горячего водоснабжения и теплоснабжения надлежащего качества, что является нарушением их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-4605/2012
    В иске о признании задолженности по электроэнергии недействительной и действий МУП незаконными отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что истица нерегулярно подавала сведения о показаниях электросчетчика и оплату производила не по квитанции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-4982/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку плата за жилое помещение является прямой обязанностью ответчика, как владельца жилья, но материалами дела подтверждается неисполнение указанного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-4990/2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что до настоящего времени ответчик не внес на счет истца денежные средства для завершения строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2452/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия по непредоставлению информации в отношении многоквартирных домов отказано правомерно, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о действиях (бездействии) ответчика по непредоставлению информации либо подтверждающих нарушение (ущемление) прав или законных интересов заявителя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:01

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3424/10г.
    Дело о выселении из жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд, так как в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Невозможность явки ответчицы в суд ввиду нахождения на стационарном лечении суд признает уважительной причиной неявки, рассмотрение дела в отсутствие ответчицы является нарушением ее процессуальных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:19:59

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3499/2010
    Судебный акт по делу об обязании опломбировать индивидуальный прибор учета оставлен без изменения, поскольку суд правильно пришел к выводу, что индивидуальный счетчик потребителя должен быть установлен, соответственно опломбирован ответчиком в целях объективного и точного учета потребленного ресурса, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность прибора учета возложена на ответчика в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:19:59


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039