УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-8847/12
    В удовлетворении исковых требований о включении в реестр федерального имущества сведений о праве собственности Российской Федерации на жилое помещение отказано, так как жилой дом должен находится в муниципальной собственности в силу прямого указания закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:16

  2. Определение Верховного суда Республики Коми от 15.03.2012 по делу N 33-1203АП/2012
    Заявление о возложении обязанности обеспечить подачу питьевой воды удовлетворено правомерно, так как факт обеспечения ответчиком граждан холодной водой, не отвечающей гигиеническим требованиям к качеству питьевой воды, нарушает права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:12

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.11.2011 по делу N 33-1279/2011год
    Иск о признании действия по прекращению подачи электроэнергии незаконными удовлетворен правомерно, поскольку с учетом того, что действиями ответчика нарушены права неопределенного круга лиц - потребителей коммунальных услуг горячего водоснабжения в многоквартирных домах, образовательных учреждениях, суд пришел к верному вывод о незаконности действий и правомерно удовлетворил иск прокурора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:11

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.02.2012 по делу N 33-1533/2012
    В удовлетворении иска об обязании произвести ремонт балкона отказано правомерно, так как истцы являются сособственниками спорного жилого помещения и несут бремя содержания принадлежащего им имущества; доказательств того, что они имеют право на бесплатный ремонт балкона и данная обязанность возложена на ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:10

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 02.02.2012 по делу N 33-86/2012
    В иске о признании незаконными действий сотрудников, перерасчете платы за потребленную электроэнергию, компенсации морального вреда отказано, так как установлено, что акт о неучтенном потреблении энергии составлен в соответствии с требованиями закона, его наличие подтверждает безучетное пользование истицей электроэнергией, и ответчик имел законные основания для перерасчета платы за электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:08

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.04.2013 по делу N 33-1072
    В иске о признании квартиры частью жилого дома отказано, так как не предусмотрен законом и является недопустимым одновременный кадастровый и технический учет и квартир, и частей жилого дома в отношении одного здания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:07

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.04.2013 по делу N 33-1112
    Исковые требования об обязании устранить нарушения удовлетворены правомерно, так как ответчик обязан заключать с собственниками помещений в многоквартирном доме договоры управления, содержащие необходимые условия, в том числе о предоставлении коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:07

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.04.2013 по делу N 33-1116
    Исковые требования об устранении нарушения требований жилищного законодательства и правил предоставления коммунальных услуг удовлетворены, так как ответчик, как управляющая организация, не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:07

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8216
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме об исключении из состава общего имущества системы отопления отказано, так как помещения, принадлежащие истцам, имеют собственную систему отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:07

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8302/2011
    Заявление на бездействие общества, выразившееся в неподключении горячей воды в жилые дома, удовлетворено, так как установлено, что обществом без соблюдения предусмотренного порядка по своей инициативе на неопределенный срок прекращена поставка горячего водоснабжения в жилые дома истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:07


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037