УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-2362/13
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения внеочередного собрания членов товарищества собственников жилья отказано, поскольку истцами не представлено доказательств того, что при принятии оспариваемого решения нарушена процедура проведения собрания членов товарищества, в то время как ответчиком представлены доказательства надлежащего извещения членов товарищества, а также наличия кворума на собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:19

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3585
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены ввиду ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанности по содержанию и ремонту относящегося к общему имуществу многоквартирного дома радиатора отопления, в результате износа которого произошла протечка в квартиру истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:18

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 3673
    Требования о взыскании суммы материального ущерба в результате обрушения потолка, вызванного заливом квартиры, и судебных расходов удовлетворены, так как вина ответчика и факт причинения ущерба подтверждаются материалами дела, а сумма подлежащего возмещению ущерба изменена на основании отчетов об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для его устранения, и пояснений специалиста, составившего данные отчеты.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:18

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.07.2012 по делу N 33-2507/12
    Иск о признании незаконным бездействия, связанного с непринятием мер по расселению жильцов аварийного дома, удовлетворен правомерно, так как заключением межведомственной комиссии жилой дом истцов признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:59

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.08.2012 по делу N 33-2731/12
    В удовлетворении иска о признании акта не соответствующим действующему законодательству, об обязании отменить акт, устранить допущенные нарушения при составлении акта, составить новый акт, в котором признать жилое помещение непригодным для проживания, отказано, так как акт обследования является законным, прав и интересов истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2012 по делу N 33-3562/12
    Апелляционная жалоба на решение суда по иску о понуждении привести общее имущество многоквартирного дома в надлежащее состояние, возложении обязанности исполнить в натуре, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда оставлена без рассмотрения, так как истцом не выполнены требования суда, содержащиеся в определении об оставлении заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:58

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 2-33-5099/2012г.
    Иск о признании недействительными договора на оказание услуг по приему платежей от населения и оказание содействия в управлении многоквартирным жилым домом, и договора на текущее и аварийное обслуживание инженерных сетей удовлетворен правомерно, поскольку на заключение указанного договора ответчик не был уполномочен, а договор на обслуживание аварийных сетей заключен в нарушение норм ст. 164 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:55

  8. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-3888/2012
    Кредитным договором, срок исполнения обязательств по которому установлен, предусматривалось исполнение обязательства по частям, в силу чего для каждой части платежа установлен свой срок исполнения и на основании п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство действует в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспечиваемого обязательства. Обязательства по кредитному договору не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:54

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4042/2012
    В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, так как суд установил, что в действиях ответчика, являющегося управляющей организацией, и предъявлявшего к оплате в платежных документах затраты на содержание и ремонт домофона в составе жилищной услуги, отсутствуют нарушение норм действующего законодательства и ущемление прав и законных интересов потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:54

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4642/2012
    В удовлетворении иска об обязании устранить дефекты, допущенные при проведении капитального ремонта отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что на основании представленных истцами доказательств оснований полагать, что недостатки, на которые указывают истцы, возникли по причине некачественного выполнения работ ответчиком, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:53


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034