УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6987
    Судебная коллегия не оценивает приложенные к дополнительной апелляционной жалобе письменные доказательства, поскольку истец не был лишен возможности представить данные доказательства в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7247
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7339
    В удовлетворении заявления о признании действий (бездействия) органов государственной власти по вопросу формирования земельного участка и обязании сформировать земельный участок отказано правомерно, так как ответчик осуществляет действия по подготовке проекта межевания территории квартала, в границах которого находится дом с подземным гаражом-стоянкой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7816
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел в результате засора канализационного стояка, относящегося к зоне ответственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7849
    Исковые требования об определении долей в оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как правомерность заявленных требований подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7945
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:40

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-5348
    В иске о признании строений самовольными и обязании снести самовольные постройки отказано правомерно, так как суд установил, что земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие ЖК РФ, переходит бесплатно в общую долевую собственность. Таким образом, разрешения на строительство спорных хозяйственных построек не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:36

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-6144
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик обязан осуществлять работы по текущему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, однако в установленные законом сроки мер по устранению ненадлежащего состояния кровли не принял.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:36

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-9303/2011
    Дело о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений направлено в суд первой инстанции для разрешения со стадии принятия искового заявления, так как норма п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не содержит таких оснований к отказу в иске, которые указаны судом; фактически суд отказал в принятии иска по не предусмотренным законом основаниям, что недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:34

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-6240
    Кассационная жалоба на судебный акт по иску об отсутствии права на управление многоквартирным жилым домом возвращена правомерно, поскольку заявителем кассационная жалоба подана за пределами установленного законодательством срока, жалоба не содержала просьбы о восстановлении пропущенного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:34


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031