УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-1869
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1927
    Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:54

  3. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 44г-30/13
    Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья об утверждении тарифов на содержание и ремонт системы контроля доступа, видеонаблюдения, содержание диспетчерской службы и придомовой территории, рассчитанных с квартиры, а не в соответствии с долей каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество в доме, противоречит нормам жилищного законодательства, в связи с чем является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:33:00

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3116/2013
    Договор управления многоквартирным домом признан недействительным ввиду отсутствия решения общего собрания собственников помещений в данном доме о выборе ответчика в качестве управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:57

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3118/2013
    Обязанность по возмещению стоимости восстановительного ремонта квартиры, поврежденной в результате протечки с кровельного покрытия, правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом исполняющую обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:57

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3533/2013
    Поскольку ответчик является собственником спорного жилого помещения на законных основаниях в соответствии с договором о передаче квартиры в общую совместную собственность граждан, который не оспаривался, является действующим, оснований для истребования указанного имущества из собственности ответчика с прекращением его права на квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:57

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-4050/2013
    Требование о взыскании с товарищества собственников жилья суммы ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворено, так как вследствие ненадлежащего содержания товариществом общего имущества многоквартирного дома образовалась протечка конструкций гидроизоляции кровли и водоотводящего желоба с электроподогревом, в результате которой был нанесен ущерб имуществу собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:56

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-5230/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставлены без удовлетворения ввиду представления ответчиком квитанций, подтверждающих погашение имеющейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-5047
    Из содержания норм права следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение у лица возникает с момента регистрации права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-6962
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, взыскана с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, остальная сумма госпошлины должна быть возвращена истцу в установленном законом порядке, поскольку от уплаты госпошлины истец освобожден, так как является инвалидом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:48


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030