УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-9/2013
    Решение о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку застройщик обязан передать участнику долевого строительства квартиру в течение месяца с даты полной оплаты стоимости квартиры, в связи с чем неустойка обоснованно взыскана с момента, когда истец полностью исполнил свои обязательства по оплате жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:05

  2. Определение Калужского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-27/2013
    В иске об обязании заключить договор на управление домом, взыскании стоимости ремонтных работ и обязании предоставить перечень выполненных работ по дому отказано правомерно, поскольку оснований для заключения с истцом отдельного договора управления на особых условиях не имеется; ремонтные работы проведены истцом по своему усмотрению, а информация о перечне выполненных работ управляющей компанией является общедоступной, размещена на официальном сайте и публикуется в газете.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-2973
    Размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме определяются исходя из установленного ТСЖ тарифа в соответствии с долей собственника в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2984
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного общему имуществу в многоквартирном доме в результате залива, удовлетворены правомерно, так как факт залива подтвержден надлежащими доказательствами, доказательств отсутствия вины в заливе ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2987
    Исковые требования о взыскании неустойки, денежных средств по восстановительному ремонту, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как подтвержден факт несвоевременной передачи ответчиком объекта в срок, установленный договором долевого участия строительства многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 N 11-447
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании в равных долях ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, и судебных расходов, поскольку наиболее вероятной причиной повреждения участка трубопровода (отвода) от стояка системы ГВС до шарового крана является разрушение его резьбовой части по причине износа в результате коррозии, а так как в силу закона ответчик является организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, кроме того, несмотря на коррозию ответвления стояка и шарового крана, замена арматуры специалистами управляющей компании своевременно произведена не была, что привело к разрыву резьбового соединения крана.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-4506/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании представить документы отказано, поскольку действующим законодательством регламентирована обязанность ответчика по предоставлению информации и документов для ознакомления, но не предусмотрена его обязанность по выдаче копий документов и направлению данных документов или их копий в адрес истца, при этом истцом не представлено доказательств отказа ему ответчиком в ознакомлении с документами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4519
    Иск об определении порядка уплаты коммунальных платежей и пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что стороны совместного хозяйства не ведут, при этом в спорном жилом помещении постоянно зарегистрирован истец, а ответчик является сособственником без государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4528
    В удовлетворении иска о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, выбора управляющей организации, утверждения условий договора управления многоквартирным домом и его заключения отказано правомерно, поскольку проведенной проверкой по факту нарушения прав собственников многоквартирных домов при выборе способа управления многоквартирными домами установлено наличие уведомлений, решений, протоколов общих собраний, а собственники, принимавшие участие в общих собраниях, подтвердили голосование за выбор способа управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4544
    Иск в части признания недействительными протокола общего собрания и решения о государственной регистрации ТСЖ удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены оригиналы документов о создании ТСЖ, а также доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры проведения общего собрания; в удовлетворении иска в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации юридического лица отказано, поскольку оспариваемое свидетельство не является ненормативным актом государственного органа, который может быть признан судом недействительным в порядке ст. 13 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:33


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022