УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-2458/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, удовлетворено правомерно, так как на собственнике нежилого помещения в силу закона лежит обязанность по содержанию общего имущества дома, арендатор помещения вносил только плату за коммунальные услуги, размер задолженности подтвержден и не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:06

  2. Определение Свердловского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1486/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку извещение собственников помещений осуществлено в соответствии с законом, доказательств того, что истец не мог знать о проведении собрания, не имеется, кроме того, голос истца, не принимавшего участия в голосовании, решающим не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:06

  3. Определение Свердловского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1815/2013
    В удовлетворении искового требования гражданина о заключении договора социального найма комнаты отказано правомерно, так как спорное жилое помещение включено в маневренный фонд, комната передана гражданину и членам его семьи по договору найма для временного проживания, гражданин не признан нуждающимся в жилом помещении и не отнесен к категории лиц, имеющих право на предоставление жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:06

  4. Определение Свердловского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2242/2013
    В удовлетворении исковых требований владельцев помещений о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений об утверждении тарифа на содержание общего имущества нежилого здания отказано правомерно, так как голосование владельцев помещений, не извещенных о проведении собрания, не влияло на результаты голосования, порядок проведения собрания соблюден, кворум имелся, решение принято единогласно, к правоотношениям по аналогии применены нормы для жилых зданий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:06

  5. Определение Свердловского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-2412/2013
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья, которым владельцам квартир в двух подъездах отказано в приеме в члены товарищества и в выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества, удовлетворены правомерно, так как товарищество фактически отказалось от управления частью дома, владельцы квартир лишены возможности выбрать иной способ управления домом, который может управляться только одной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:06

  6. Определение Свердловского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-2647/2013
    В удовлетворении требования о возложении на администрацию муниципального образования (как бывшего наймодателя) обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что на момент приватизации истцом квартиры жилой дом нуждался в проведении капитального ремонта, а также того, что администрацией указанная обязанность не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:06

  7. Определение Свердловского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3320/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья отказано в части вопросов повестки, для принятия решений по которым имелся кворум, поскольку надлежащее извещение членов товарищества о проведении собрания подтверждено, неуказание площади жилых помещений, принадлежащих некоторым проголосовавшим собственникам, не является существенным нарушением, так как данные сведения имеются в распоряжении товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:06

  8. Определение Свердловского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-4053/2013
    Требование об обязании произвести перерасчет компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку право истца как медицинского работника на получение указанной компенсации подтверждено, расчет компенсации производился ответчиком с использованием методики, противоречащей закону.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:06

  9. Решение Свердловского областного суда от 13.03.2013
    Дело по требованию об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение режима обеспечения жителей домов коммунальной услугой по холодному водоснабжению направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, прекращая производство по делу, сделал ошибочный вывод о том, что нормативный срок ликвидации аварии на трубопроводах системы водоснабжения не был превышен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:06

  10. Определение Свердловского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-2337/2013
    В удовлетворении требования о признании договора коммерческого найма жилого помещения недействительным, применении последствий его недействительности, признании его договором социального найма отказано правомерно, так как наниматель в установленном порядке не был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, не установлено порока воли сторон при заключении договора, отсутствие в договоре указания на размер платы не дает оснований считать его договором социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:05


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021