УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1698/13
    Заявление об оспаривании отказа в принятии прибора учета расхода воды оставлен без движения правомерно, поскольку подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, предусмотренного главами 12 - 22 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:08

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.03.2013 N 33-2863/2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен в части требований, так как установлено, что ответчики уклонялись от обязанностей по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, вследствие чего в настоящее время у ответчиков образовалась задолженность по перечислению платежей по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:06

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 N 33-3250/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залив произошел не только по вине собственника одной из квартир, который ненадлежащим образом исполнял обязанности по содержанию внутриквартирной части системы отопления, но и по вине управляющей многоквартирным домом компании, которая ненадлежащим образом организовала подготовку дома к отопительному сезону, не проверив системы отопления и не уведомив собственников о времени подачи воды.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:31

  4. Постановление Пермского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 44-а-130
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил организации благоустройства и озеленения территории отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом о проверке объекта, фотографиями места придомовой территории дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:27

  5. Определение Пермского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-10256
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, связанных с изъятием для муниципальных нужд земельного участка, следует отказать, так как размер выкупной цены жилого помещения, определенный решением суда, не предполагает наличия права требовать возмещения стоимости общего имущества многоквартирного дома, право собственности на которое в связи с переходом права собственности на жилое помещение подлежит переходу к муниципальному образованию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26

  6. Определение Пермского краевого суда от 20.02.2012 по делу N 33-1074
    Требование о признании помещения цокольного этажа объектом общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворено правомерно, поскольку в спорных нежилых помещениях находится общедомовое инженерное оборудование и регулирующие устройства, которые предназначены для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26

  7. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2012 по делу N 33-1317
    Требование о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда удовлетворено, решение суда отменено, поскольку ответчик, обладая всей полнотой информации о состоянии общего имущества дома, не выполнил требований нормативных актов и своих обязательств по договору на управление многоквартирным домом в части принятия мер по обеспечению исправного состояния кровли, по своевременному и полному устранению выявленных недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26

  8. Определение Пермского краевого суда от 06.03.2013 по делу N 33-2097
    В удовлетворении требования о признании незаконным лишения права распоряжения имуществом, незаконном отключении электромагнитного замка отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства ограничения ответчиком доступа в квартиру истца, а также нарушения его конституционных либо жилищных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26

  9. Определение Пермского краевого суда от 13.03.2013 по делу N 33-2307/2013
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по выполнению ремонта электропроводки в квартире истца отказано, поскольку отсутствуют доказательства вины ответчика в неисправности электропроводки, размера ущерба, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом, а также.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26

  10. Определение Пермского краевого суда от 18.03.2013 по делу N 33-2384
    Требования о возложении обязанности произвести демонтаж козырьков, прилегающих к фасаду жилого дома, подлежат удовлетворению, поскольку реконструкция подвального помещения проведена ответчиком в отношении общего имущества собственников жилого дома, однако указанные действия с другими собственниками не согласовывались.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017