УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-5504/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилой площади и коммунальным услугам удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что ответчики не проживают в жилом помещении по причине его аварийности, не является основанием для неоплаты ими жилищно-коммунальных услуг, так как согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-884/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, при этом суд предоставил отсрочку реализации заложенного имущества, поскольку спорная квартира является единственным жильем для заемщика и его пятерых детей, один из которых несовершеннолетний, в период отсрочки исполнения решения заемщик намерен погасить задолженность в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:04

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4449/2013
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного квартире истца в результате протечек с крыши жилого дома, возложена на товарищество собственников жилья, ненадлежащим образом исполняющего обязанности по содержанию кровли дома в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:04

  4. Решение Оренбургского областного суда от 03.03.2011 по делу N 3-13/2011
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления Правительства Оренбургской области от 29 декабря 2010 года N 937-п Об установлении розничных цен на природный газ для населения на 2011 год.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:03

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-1113/2012
    Иск об оспаривании бездействия администрации муниципального образования и муниципального предприятия в части непринятия мер по предоставлению коммунальных услуг в соответствии с требованиями закона удовлетворен правомерно, так как услуга по теплоснабжению предоставляется ненадлежащим образом, при этом к ухудшению качества коммунальных услуг привело неудовлетворительное техническое состояние теплоснабжающего оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:03

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-663
    В иске о взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку вина ответчика материалами дела не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-678
    В иске об оспаривании действий, обязании привести коммунальные услуги в соответствие с требованиями жилищного законодательства отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что права истцов на возмещение стоимости услуги ненадлежащего качества восстановлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-698
    Судебный акт по делу о предоставлении благоустроенного жилого помещения оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что жилой дом является непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-710
    Иск о взыскании незаконно начисленной платы за электроэнергию, жилищно-коммунальные услуги удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком в спорный период незаконно без согласования с собственниками помещений в доме устанавливался и изменялся размер оплаты за содержание и ремонт жилья; корректировка истцу за отопление в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-735
    Судебный акт по делу об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ оставлен без изменения, поскольку при разрешении спора установлено, что ответчицей чинятся препятствия истцу в производстве работ по устранению течи; отказ ответчика предоставить доступ в квартиру для проведения необходимых работ по устранению течи неправомерен, нарушает права и законные интересы остальных жильцов многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007