УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3776/2013
    Поскольку решение о необходимости проведения работ по восстановлению части облицовочного слоя фасада дома отнесено к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а ввиду его отсутствия прокурор не вправе заявлять подобных требований к управляющей организации, кроме того доказательств того, что нарушение облицовочного слоя фасада создает угрозу нарушения прав третьих лиц, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:07

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-5033/2013
    В иске о признании незаконным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива отказано, поскольку истец не является членом кооператива, а решения, принятые на данном собрании, не нарушают его права как собственника помещения в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  3. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-112/2013
    В удовлетворении требования управляющей организации о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным отказано, поскольку истец, не являющийся собственником помещения в данном доме, не наделен правом обжаловать указанное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3764/2013
    Поскольку право самостоятельно принимать решение о необходимости проведения ремонта общего имущества в доме, определять необходимые виды работ, их объем и стоимость, а также степень финансового участия конкретных собственников в проведении таких работ предоставлено собственникам помещений в многоквартирном доме, а с отсутствием такого решения прокурор не вправе заявлять требования об обязании управляющей организации произвести ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2683/13
    Соблюдение порядка уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о проведении общего собрания в форме заочного голосования, наличие кворума при принятии решения является основанием для отказа в удовлетворении требования о признании принятого решения недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-2865/13
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования двухкомнатной квартирой и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик не утратил право пользования спорной квартирой, так как другого жилого помещения на праве собственности или по договору социального найма не приобрел, в спорной квартире не проживает временно и по уважительным причинам, что не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма или расторжение данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-5573
    Решение суда первой инстанции изменено в части суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, поскольку при вынесении оспариваемого акта, суд не включил в размер ущерба стоимость восстановительного ремонта помещений жилой комнаты, кухни и коридора, которая установлена и подтверждается экспертным заключением, не оспоренным со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-4091/2013
    Ответчики, являясь собственниками жилого помещения, из которого проникает шум, обязаны произвести работы по звукоизоляции, поскольку заключением акустической экспертизы установлено превышение нормативного значения ударного шума в квартире истцов, вызванного тем, что конструкции полов в помещении ответчиков выполнены с нарушением требований санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-4684/2013
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно возложена на организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом, ввиду ненадлежащего исполнения последней обязанности по ремонту кровли и чердачного помещения жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5060/2013
    Требования об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, определено производить на имя истца начисления по оплате жилья и коммунальных услуг на отдельный лицевой счет на оплату одной трети части квартирной платы и коммунальных услуг, с включением в лицевой счет оплаты за пользование телевизионным вводом, и на отдельный лицевой счет на оплату двух третей частей квартирной платы и коммунальных услуг на имя ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006