УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.11.2010 N 4г/4-9889
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  2. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/5-10028/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ответчик является собственником одной комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире, следовательно, он обязан оплачивать должным образом коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  3. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/5-10359/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании незаконным отказа в формировании земельного участка, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как земельный участок, на котором расположен дом заявителей, находится в пределах особо охраняемой природной территории.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  4. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-10745/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, обязании внести изменения в учредительные документы для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку оснований для внесения изменений в учредительные документы товарищества не имелось, так как общее собрание всех членов товарищества по данному вопросу не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  5. Определение Московского городского суда от 11.08.2010 N 4г/6-6721
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при проведении процедуры заочного голосования по вопросу создания ТСЖ ответчиком не нарушены нормы законодательства РФ, позволяющие признать недействительным решение общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5059
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в заключении договора на предоставление коммунальных услуг и об обязании заключить договор на предоставление коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку ответчик не является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, обязанной в силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ заключить публичный договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5144/2013
    Иск об обязании заключить договор участия в долевом строительстве квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик необоснованно уклонялся от заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5153
    В удовлетворении исковых требований о признании права на получение льготы и перерасчете платежей за предоставление жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку законные основания для удовлетворения иска с указанного истцом времени отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5188
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате членских взносов, оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично отказано, поскольку установлено, что при государственной регистрации прав на спорные квартиры не был зарегистрирован юридический акт ограничения (обременения) на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:42

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-5259
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истец как будущий собственник жилого помещения был поставлен в известность об обременении квартиры, а включение в договор купли-продажи положения о сохранении права пожизненного проживания продавца в продаваемой квартире свидетельствует о фактическом признании новым собственником права на пользование жилым помещением бывшего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004