УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 33-10359
    Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были учтены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:07:00

  2. Определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 33-11426
    Дело возвращено в суд на новое рассмотрение в ином составе судей, так как заявленные истцом исковые требования являются имущественными и подлежат оплате государственной пошлиной, как заявление имущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:07:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25560
    При определении порядка пользования квартирой и передаче каждому из сособственников в пользование конкретного имущества комната должна передаваться в исключительное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:07:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 по делу N 11-25645
    Выданное ТСЖ свидетельство о государственной регистрации не является правоустанавливающим документом, в связи с чем признание такого документа недействительным не требуется при условии рассмотрения вопроса о признании недействительным решения о создании ТСЖ и внесении необходимой записи в ЕГРЮЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:07:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25665
    Из содержания норм права не следует, что в полномочия регистрирующего органа входит правовая экспертиза документов, представляемых на регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:06:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25821
    В иске о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчика по начислению платежей и состоянием здоровья и полученной инвалидностью не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:06:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-26238
    В удовлетворении исковых требований к одному из ответчиков о возмещении вреда отказано, поскольку доказательств того, что рассматриваемый ответчик является лицом, причинившим вред, материалы дела не содержат, стороны таких доказательств не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:06:59

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А41-47712/12
    Исковые требования о взыскании расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как принадлежащее ответчику помещение является частью дома, находящегося в управлении истца, ответчик услуги по содержанию общего имущества дома не оплатил, задолженность документально подтверждена; в части взыскания неустойки производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 15:07:43

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А41-49660/12
    Исковые требования о взыскании долга по оплате коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик, получив по акту о результатах частичной реализации инвестиционного проекта квартиры в жилом доме, имел законное право ими пользоваться и владеть, а потому обязан нести бремя содержания собственного имущества и участвовать в расходах на содержание общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 15:07:43

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N 09АП-7287/2013-ГК по делу N А40-100367/12-57-951
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения удовлетворен, поскольку в результате ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома повреждено принадлежащее истцу на праве собственности имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 14:14:56


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992