УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-4892/2013
    Требования энергоснабжающей организации о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворены, так как ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения в коммунальной квартире и ненадлежащим образом производят оплату потребленной энергии, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:01

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-5529/2013
    Несвоевременное и не в полном объеме внесение собственником жилого помещения платы за содержание жилья и коммунальные услуги является основанием для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:01

  3. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2132/2013
    С нанимателей жилого помещения взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, так как они не выполняли обязательства по оплате указанного помещения в течение длительного периода времени, расторжение брака между ними и заключение нового одним из нанимателей не свидетельствуют об отказе им от прав на помещение, а также с учетом того, что он не снимался с регистрационного учета, доказательств проживания в другом месте не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:00

  4. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-756/2013
    Поскольку ответчики признаны сособственниками спорного жилого помещения, однако членами одной семьи не являются, то должны нести не солидарную, а долевую ответственность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также взносов на капитальный ремонт, в соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:22:59

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3924/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку ответчики не представили доказательств, исключающих их вину, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, а также свидетельствующих о том, что залив произошел с кровли дома, в связи с чем вина за причиненный истцам ущерб не может быть возложена на управляющую или эксплуатирующую организацию и нести ответственность должны именно ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:22:59

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-4526/2013
    Собственником жилого помещения в доме, обслуживаемом товариществом собственников жилья, требования о признании данного товарищества несозданным, принятии решения о его ликвидации поданы с пропуском срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска которого суду не представлено, что является основанием к отказу в их удовлетворении, независимо от иных фактических обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:22:59

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-4735/2013
    Отсутствие у управляющей организации истребуемых документов не повлекло для собственника жилого помещения, находящегося в доме под управлением данной организации, препятствий в реализации его прав, поскольку в данных документах отсутствует указание на их существенные условия, в связи с чем не представляется возможным оценить их относимость к обязательствам управляющей организации и установить факт неисполнения ею обязательств перед собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:22:59

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-5353
    В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры с кровли многоквартирного дома, отказано, поскольку право истца на возмещение ущерба возникло с момента, когда он за счет собственных средств понес расходы по устранению аварийного состояния общего имущества, однако требования к ответчику предъявил по истечении срока исковой давности, при этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:22:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29020
    Судебный акт о возвращении искового заявления о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменен, материал передан для разрешения вопроса по существу, поскольку истцом к исковому заявлению была приложена квитанция об уплате государственной пошлины соразмерно цене иска, а также квитанция о направлении копии искового заявления ответчику, таким образом, правовых оснований для возврата иска у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 21:28:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29606
    Исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства удовлетворены в части истребуемой суммы, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок, однако размер заявленной ко взысканию неустойки был определен истцом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 21:28:51


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978