УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27456
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта реализации инвестиционного проекта, признании права общей долевой собственности на нежилые помещения, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку спорные помещения не относятся к общему имуществу дома, поэтому они могли быть переданы в собственность ответчика по договору инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27752
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика был причинен вред имуществу истцов в результате залива их квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27753
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов и протоколов конкурса на право заключения договоров управления многоквартирными домами и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку истец не является собственником жилого помещения в многоквартирном доме и его права и интересы проведенным конкурсом не были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27761
    В иске о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии доказательств о действительном проживании в жилом помещении ответчиков в обозначенном количестве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27771
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о причинении ответчиком противоправными действиями ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27968
    Иск о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома несостоявшимся, а решения собрания о ликвидации ТСЖ - незаконным удовлетворен правомерно, поскольку в собрании приняло участие менее 50 процентов от числа собственников помещений, имеющих право голосовать по вопросу о ликвидации ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:02

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-1953/13
    Поскольку произведенные в квартире работы по перепланировке и переустройству взаимосвязаны и несут угрозу здоровью граждан при сохранении квартиры в имеющемся виде, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении иска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и правомерно удовлетворены требования об обязании привести квартиру в соответствие с первоначальным планом квартиры на год постройки дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:02

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2013 N 33-4327/2013
    Оснований для удовлетворения требований о признании незаконным отказа в формировании участка и понуждении к составлению его схемы нет, так как собственники квартир жилого дома обратились в суд за защитой нарушенного права по истечении трех месяцев со дня, когда им стало известно о принятии решения об отказе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:02

  9. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1718/2013
    Иск о возмещении убытков, причиненных имуществу в результате залива квартиры, удовлетворен частично, требование в части взыскания с ответчика ущерба в связи с повреждением радиотелефона и ноутбука не удовлетворено на основании статьи 56 ГПК РФ, устанавливающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, то есть истцами не представлены доказательства причинения ущерба данному имуществу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:01

  10. Определение Ленинградского областного суда от 09.01.2013 N 33-66/2013
    Оспариваемый муниципальный правовой акт не изменил и не ввел нового тарифа либо норматива потребления коммунальных услуг по отоплению, а фактически утвердил расчет платы за услуги отопления для населения и необходимость оплаты тепловой энергии по тарифам, установленным Правительством Ленинградской области, и нормативам потребления коммунальных услуг по отоплению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:01


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977