УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.04.2013 по делу N 33-3784/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку факт затопления нежилых помещений подтверждается актом обследования нежилого помещения, в котором описаны возникшие повреждения и определен объем восстановительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:50

  2. Определение Пермского краевого суда от 01.04.2013 по делу N 33-3092/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне начисленных и уплаченных сумм за содержание и ремонт общего имущества в связи с ненадлежащим качеством отказано, поскольку начисление платы производится ответчиком на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления, работы по обслуживанию и содержанию общего имущества выполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:46

  3. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-3213
    Требование о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком было допущено нарушение порядка подключения к присоединенной сети, установленного действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:46

  4. Определение Пермского краевого суда от 09.04.2013 по делу N 33-3722/2013
    Требование о возложении обязанности произвести капитальный ремонт элементов общего имущества жилого дома удовлетворено в части, поскольку на момент приватизации жилых помещений в спорном доме наймодателем, которым являлся ответчик, не была исполнена обязанность по капитальному ремонту жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:45

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.03.2013 N 33-2384/2013
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, так как ответчик нарушил свои обязательства по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома в части передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:44

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.03.2013 N 33-2386/2013
    Решение суда по делу по иску в части требований о взыскании неосновательного обогащения в отношении газового котла изменено: размер взысканий снижен, так как собственником жилого дома является истец и газовый котел остается в пользовании, владении, распоряжении у истца, в связи с чем у ответчика не возникло необоснованного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:44

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-2478/2013
    Иск в части переключения системы отопления жилого дома к общим тепловым сетям оставлен без удовлетворения, так как переключение системы отопления жилого дома к общим тепловым сетям относится в капитальному ремонту, выполнение которого не предусмотрено договорами управления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:43

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.03.2013 N 33-2527
    Исковые требования о взыскании задолженности за содержание и обслуживание жилого помещения в многоквартирном жилом доме удовлетворены правомерно, так как на основании жилищного законодательства ответчики обязаны нести бремя содержания своего имущества и оплачивать платежи в соответствии с принадлежащими им долями в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:42

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.03.2013 N 33-2542
    В удовлетворении исковых требований к ТСЖ об отмене решения общего собрания собственников жилого дома отказано, так как доказательств в подтверждение факта нарушения порядка созыва и проведения общего собрания членов ТСЖ не представлено, также как и доказательств нарушения прав и интересов истицы оспариваемым ею решением общего собрания членов ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:42

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-2556/2013
    Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворены, так как факт нарушения прав истца был установлен, а моральный вред, причиненный истцу вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973