УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-904
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав в отношении спорного имущества со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:54

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-917
    Исковые требования об обязании передать документацию по многоквартирному дому удовлетворены правомерно, так как договор управления многоквартирным домом, заключенный ранее с ответчиком, был расторгнут на основании решения собрания собственников жилого дома, обязанность по передаче документации ответчиком не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:54

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-922
    В иске о запрете осуществлять деятельность отказано, поскольку запрет на функционирование после 23 часов в ночное время возможен только в том случае, если это опасно для жизни или здоровья человека, чего установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:54

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-923
    Исковые требования о приведении крыши многоквартирного дома в первоначальное состояние удовлетворены правомерно, так как ответчиком в конструкцию крыши внесены изменения, не соответствующие проектной документации и ставящие под угрозу жизнь и здоровье граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:54

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-4080/2013
    Заявление о прекращении исполнительного производства о понуждении провести открытый конкурс по отбору управляющей организации оставлено без удовлетворения, так как факт утраты возможности исполнительного листа не признан судом в качестве основания для прекращения исполнительного производства, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:53

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-4092/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что за истцом числится задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:53

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-4133/2013
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен в части суммы, так как ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязанностей по содержанию зеленых насаждений привело к причинению ущерба принадлежащему истице имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:53

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-4152/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что в причинении ущерба истцу отсутствует вина ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:53

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-4283/2013
    В удовлетворении иска о выселении с предоставлением другого жилого помещения, понуждении к заключению соглашения о мене жилых помещений отказано, так как истцом не соблюден специальный порядок, предусматривающий возможность выкупа жилого помещения у собственника в случае признания многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:53

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-4287/2013
    В удовлетворении иска о признании действий по отказу в проведении перерасчета (корректировки) платы за коммунальные услуги незаконными, обязании предоставить перерасчет, взыскании процентов (упущенной выгоды), морального вреда отказано, так как требовать перерасчета платы по всему дому, не имея доверенностей от собственников, истец не имеет права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:53


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971