УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.04.2013 по делу N 33-3161/2013
    В удовлетворении иска о признании действий незаконными, восстановлении нарушенного права и возврате субсидий отказано правомерно, поскольку субсидии истице начислялись ответчиком в соответствии с положениями ст. 159 ЖК РФ и Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 761 (в ред. от 24.12.2008).
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:35

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-3193/2013
    В иске об оспаривании действий по начислению оплаты за электроэнергию мест общего пользования, исключении данных начислений из расчета отказано правомерно, так как истец, как собственник квартиры, несмотря на то, что жилой дом не оборудован внутридомовыми приборами учета электроэнергии, обязан производить оплату за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:35

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.02.2013 по делу N 33-513/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров поручения, доверенности на осуществление исполнительно-распорядительных функций отказано правомерно, поскольку истцами доказательства нарушения процедуры принятия решения о передаче ответчику полномочий на управление многоквартирным домом не были представлены, как не были представлены и доказательства нарушения прав истцов оспариваемыми договорами и доверенностью.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:35

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.03.2013 по делу N 33-567/2013
    Судебный акт по делу о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени изменен в части подлежащих взысканию денежных средств, так как ранее при расчете судом задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги были допущены ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:35

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.03.2013 по делу N 33-655-13
    Производство по делу по иску о признании недействительными кадастрового и технического паспортов на квартиру прекращено, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:35

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1236
    Удовлетворяя встречный иск о взыскании компенсации морального вреда и отказывая в данной части в удовлетворении требований, суд с учетом представленных сторонами доказательств пришел к правильному выводу об отсутствии вины общества в том, что температура воздуха в квартире истцов и температура горячей воды были меньше установленных санитарными нормами, поскольку согласно сведениям о выполнении контроля качества теплоносителя температура горячей воды на входе в дом соответствовала нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:44

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1262
    Судебный акт по делу о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставлен без изменения, так как суд установил, что спорная квартира после проведения перепланировки соответствует требованиям строительных, санитарных и противопожарных норм, не создает препятствий в пользовании квартирами в многоквартирном доме, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:44

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-1327
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен в части правомерно, так как согласно ФЗ Об участии в долевом строительстве в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта строительства застройщик уплачивает участнику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:39

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-1340
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств оставлен без изменения, так как по договору на участие в долевом строительстве ответчик принял на себя обязательства по вводу жилого дома в эксплуатацию, что им исполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:39

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-1454
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, так как ответчики в нарушение требования проектной документации самовольно без согласования с управляющей организацией приобрели и установили оборудование, тем самым сами допустили несанкционированное вмешательство во внутридомовую инженерную систему холодного водоснабжения, что впоследствии привело к заливу нижерасположенной квартиры истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:39


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968