УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-1011
    Судебный акт по делу о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор займа. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, были предоставлены денежные средства, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:27

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.02.2013 N 33-710
    Иск о взыскании денежной суммы, составляющей часть от общей суммы, выплаченной за жилье и коммунальные услуги, возложении обязанности производить оплату коммунальных услуг удовлетворен частично, поскольку при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования помещением, в связи с чем он обязан наравне с собственником нести бремя его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.02.2013 N 33-860
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по уклонению от проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления домом, обязании провести конкурс отказано, поскольку срок, установленный пунктом 4 статьи 161 ЖК РФ, не истек и до истечения указанного срока принятие решения об обязании органа местного самоуправления провести открытый конкурс повлечет нарушение прав жильцов при выборе способа управления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-1953/13
    Поскольку произведенные в квартире работы по перепланировке и переустройству взаимосвязаны и несут угрозу здоровью граждан при сохранении квартиры в имеющемся виде, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении иска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и правомерно удовлетворены требования об обязании привести квартиру в соответствие с первоначальным планом квартиры на год постройки дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2013 N 33-4327/2013
    Оснований для удовлетворения требований о признании незаконным отказа в формировании участка и понуждении к составлению его схемы нет, так как собственники квартир жилого дома обратились в суд за защитой нарушенного права по истечении трех месяцев со дня, когда им стало известно о принятии решения об отказе.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  6. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1718/2013
    Иск о возмещении убытков, причиненных имуществу в результате залива квартиры, удовлетворен частично, требование в части взыскания с ответчика ущерба в связи с повреждением радиотелефона и ноутбука не удовлетворено на основании статьи 56 ГПК РФ, устанавливающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, то есть истцами не представлены доказательства причинения ущерба данному имуществу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  7. Определение Ленинградского областного суда от 09.01.2013 N 33-66/2013
    Оспариваемый муниципальный правовой акт не изменил и не ввел нового тарифа либо норматива потребления коммунальных услуг по отоплению, а фактически утвердил расчет платы за услуги отопления для населения и необходимость оплаты тепловой энергии по тарифам, установленным Правительством Ленинградской области, и нормативам потребления коммунальных услуг по отоплению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-4892/2013
    Требования энергоснабжающей организации о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворены, так как ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения в коммунальной квартире и ненадлежащим образом производят оплату потребленной энергии, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-827/2013
    Исковые требования о признании протокола общего собрания собственников помещений недействительным, расторжении договора управления многоквартирным домом оставлены без удовлетворения, так как каких-либо обстоятельств, позволяющих суду расторгнуть спорный договор, в ходе рассмотрения дела установлено не было, кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие право истца требовать расторжение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:39

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-3138/2013
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности за энергоресурсы, возврата госпошлины отказано, поскольку установлено, что срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967