УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.10.2012 N 33-1700/24
    Решение по делу о передаче в собственность земельного участка оставлено без изменения, районным судом обоснованно установлено, что признание администрацией городского поселения требований истцов, в собственности которых находится спорный земельный участок, не противоречит земельному законодательству и не нарушает прав других лиц, поскольку спорный земельный участок не является частью многоквартирного жилого дома, так как расположен за пределами жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:36

  2. Определение Свердловского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-2751/2013
    Иск об истребовании у бывшего председателя товарищества собственников жилья компьютерной техники, печати, кассовой книги и документов товарищества удовлетворен правомерно, так как передача имущества ответчику, приобретение им компьютерной техники для личного пользования на средства товарищества подтверждены актами приема-передачи, свидетельскими показаниями, докладной бухгалтера, возврат имущества товариществу не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:36

  3. Определение Свердловского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-3367/2013
    В удовлетворении исковых требований собственника квартиры о возмещении товариществом собственников жилья материального ущерба, причиненного в результате появления в квартире сырых участков и плесени, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вина товарищества не доказана, сырость и плесень возникли в результате нарушения целостности патрубка общего канализационного стока после подключения собственником сантехнического оборудования при установке кухонного гарнитура.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:35

  4. Определение Калужского областного суда от 31.01.2013 по делу N ГК-33403/2013
    Срок на подачу апелляционной жалобы на решение, которым удовлетворен иск о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, восстановлен, поскольку заявители не были привлечены к участию в деле; наличие у них информации о проводимых истцом работах не влечет вывода об их осведомленности как о судебном разбирательстве, так и о состоявшемся решении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:35

  5. Решение Пермского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 3-170,194-2012
    О признании недействующими отдельных положений Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 23.04.2012 N 229-п.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:30

  6. Определение Ивановского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-1502
    Об оставлении без изменения решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 29.05.2012, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 11 статьи 6 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа Кинешма, утв. Решением Кинешемской городской Думы от 30.03.2011 N 21/178 (ред. от 26.10.2011).
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:29

  7. Постановление Хабаровского краевого суда от 13.02.2013 по делу N 4а-71/2013
    Невыполнение управляющей организацией в установленный срок законных предписаний органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:29

  8. Решение Хабаровского краевого суда от 07.02.2013 по делу N 21-76/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении должностного лица к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за невыполнение обязанности по обеспечению содержания жилого дома с соблюдением установленных норм отказано правомерно, поскольку факт правонарушения установлен, процессуальных нарушений по делу не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:29

  9. Решение Омского областного суда от 26.02.2013 N 77-42/2013
    В удовлетворении требований о привлечении должностного лица управляющей компании к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за изменение в одностороннем порядке без проведения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома размера платы за содержание и ремонт жилья отказано правомерно, поскольку допущенное управляющей компанией нарушение малозначительно, что в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ является основанием для освобождения от административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14346
    В удовлетворении иска о взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков передачи объекта, отказано правомерно, поскольку договором и дополнительным соглашением к нему применение сторонами понижающих коэффициентов расчета стоимость лоджии не предусмотрено, при этом истец, подписав договор и дополнительное соглашение, согласился с их условиями, вместе с тем объект долевого строительства был передан истцу до истечения срока передачи объекта, установленного договором.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 04:48:06


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963