УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А41-40509/12
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как истцом доказано, что ответчиком безосновательно получены денежные средства, правом на получение которых обладало товарищество собственников жилья, фактически осуществлявшее управление многоквартирным домом и несшее необходимые расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 19:41:15

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А40-30059/12
    Резолютивная часть решения суда по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг изложена в новой редакции, так как судом не учтено, что должником является публично-правовое образование, а не его органы, поэтому при удовлетворении иска в решении должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 19:41:14

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 N 09АП-14634/2013-ГК, 09АП-12112/2013-ГК, 09АП-13840/2013-ГК по делу N А40-4599/12
    Иск о взыскании задолженности по содержанию и эксплуатации помещений в доме и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку представленные истцом расчеты стоимости содержания квартир ответчики документально не опровергли.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 19:41:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-10295
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:30:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16799
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как вина ответчиков в причинении ущерба имуществу истца установлена судом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:30:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17179
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку факт причинения истцу ущерба по вине ответчика подтвержден, однако размер ущерба определен истцом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:30:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17361
    Иск об обязании предоставить документы удовлетворен правомерно, поскольку сведения о деятельности ТСЖ у истцов фактически отсутствуют, а в обязанность ответчика в силу закона входит обеспечение свободного доступа к информации, что должно носить постоянный, а не разовый характер, как фактически предлагается ответчиком согласно занятой им правовой позиции.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:30:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17369
    Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства и не может быть рассмотрен по правилам главы 25 ГПК РФ, так как только при разрешении указанных требований суд проверяет обоснованность принятых указанным органом решений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:30:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17372/13
    В иске о признании электрощитовой общим имуществом многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку указанное помещение является общим имуществом многоквартирного дома в силу закона, решение собственников помещений в многоквартирном доме, принятое на общем собрании, о передаче данного помещения в пользование иным лицам не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:30:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17383
    В иске о признании недействительными договоров купли-продажи и займа отказано правомерно, поскольку оспариваемые договоры подписаны сторонами собственноручно и без каких-либо замечаний, что свидетельствует о намерении истца получить в заем денежные средства на изложенных в договоре условиях, а также о воле истца на продажу принадлежащей ему квартиры на предусмотренных договором условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:30:00


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949