УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А56-15458/2012
    Включение в договор теплоснабжения многоквартирного дома противоречащих закону условий, предусматривающих право поставщика полностью прекратить подачу тепловой энергии абоненту, нарушает права проживающих в доме потребителей и является нарушением публичных интересов, в связи с чем спорные положения договора признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:31

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А56-63033/2012
    Требования о взыскании задолженности на основании договора управления многоквартирными домами с жилищной организации, выступающей уполномоченным представителем собственника дома, удовлетворены, поскольку собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, права и обязанности которого корреспондированы жилищной организации, а нанимателями плата непосредственно управляющей организации не вносится, так как договорные отношения между ними отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:28

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А56-34410/2012
    Требования жилищно-строительного кооператива о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная статьей 249 Гражданского кодекса РФ, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:27

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А56-63351/2012
    Условие договора теплоснабжения, предусматривающее, что при отсутствии приборов учета учет количества потребляемой тепловой энергии производится энергоснабжающей организацией по договорной нагрузке и времени теплопотребления с корректировкой по фактическому режиму работы источника, признано ничтожным как противоречащее положениям статьи 544 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:27

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А42-6662/2012
    Требование к исполнителю по договору энергоснабжения о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку гарантирующий поставщик, получающий от собственников и нанимателей жилых помещений плату за потребленную электроэнергию, имеет право требования от исполнителя коммунальных услуг оплаты стоимости всей поставленной в дом электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:26

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А56-13203/2012
    Управляющая компания обязана предать в срок, установленный пунктом 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:26

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А56-36494/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, заключенному между собственником и управляющей организацией, удовлетворено правомерно, поскольку неисполнение нанимателями помещений в данном доме обязательств перед собственником по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не освобождает последнего от обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:26

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А56-55258/2012
    Задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, возникшая в связи с неоплатой нанимателями жилых помещений по договорам управления оказанных услуг подлежит взысканию с собственника жилых помещений в силу статей 39, 158 Жилищного кодекса РФ в пользу управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:25

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А56-77138/2012
    При отсутствии доказательств оплаты в полном объеме выполненных подрядчиком работ требование подрядчика о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:24

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А21-9337/2012
    Обязанность лиц, несвоевременно и не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени установлена частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем соответствующее требование управляющей компании, направленное к собственнику помещения, удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:24


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940