УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-7817
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты образовавшейся задолженности ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 14:58:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-8614
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку ответчики являются собственниками спорного жилого помещения, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение и оказанные истцом коммунальные услуги ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 14:58:55

  3. Определение Свердловского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-3764/2013
    В удовлетворении требования об обязании демонтировать крыльцо, восстановить часть стены многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку крыльцо предназначено для обслуживания нежилого помещения, переданного ответчику в аренду, существовало на момент заключения договора аренды. Требование об обязании демонтировать с общей стены дома рекламные конструкции удовлетворено, поскольку решения собственников помещений дома о размещении конструкций не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 00:52:17

  4. Определение Свердловского областного суда от 29.03.2013 по делу N 33-3789/2013
    Требование об обязании произвести перерасчет компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку подтверждено наличие у истца права на получение указанной компенсации, предоставленной законодательством медицинским работникам, проживающим в сельской местности и поселках городского типа, в спорный период в результате противоречия между нормативными правовыми актами различной юридической силы компенсация выплачивалась истцу не в полном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 00:52:17

  5. Определение Свердловского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-3791/2013
    Требование об обязании произвести перерасчет компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку подтверждено наличие у истца права на получение указанной компенсации, предоставленной законодательством медицинским работникам, проживающим в сельской местности и поселках городского типа, в спорный период в результате противоречия между нормативными правовыми актами различной юридической силы компенсация выплачивалась истцу не в полном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 00:52:17

  6. Определение Свердловского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-3479/2013
    Требование об обязании ответчика произвести демонтаж перегородки и дополнительного источника освещения на межквартирной лестничной площадке, привести площадку в первоначальное состояние удовлетворено правомерно, поскольку согласие всех собственников дома на установку перегородки не получено, наличие перегородки препятствует свободному доступу представителей управляющей организации и работников лифтовой службы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 00:52:17

  7. Определение Свердловского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3555/2013
    Если требование о взыскании компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел мировому судье или районному суду определяется исходя из цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 00:52:16

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2013 по делу N А60-10624/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных и иных услуг для нежилого помещения в многоквартирном жилом доме удовлетворено, поскольку факт оказания коммунальных услуг подтвержден, доказательств их оплаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 00:52:16

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2013 по делу N А60-7452/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о назначении наказания по части 4 ст. 9.16 КоАП РФ за отсутствие в многоквартирных домах приборов учета коммунальных ресурсов отказано, поскольку совершение правонарушения доказано. Закон не содержит такого основания для прекращения административного преследования, как нарушение срока проведения расследования. Составление протокола на второй день после окончания расследования не является основанием для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 00:52:15

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2013 по делу N А60-7467/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о назначении наказания по части 5 ст. 9.16 КоАП РФ за отсутствие у организации, ответственной за содержание многоквартирных домов, разработанных и доведенных до сведения собственников помещений предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности отказано, поскольку совершение правонарушения доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 00:52:15


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927