УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 N 634-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Глебовой Любови Александровны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 13:23:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-10215/2013
    Право собственности на жилое помещение сохраняется за лицом до тех пор, пока иное лицо в установленном законом порядке не станет собственником указанного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:42

  3. Определение Московского городского суда от 16.04.2013 N 4г/1-2761
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик не производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:40

  4. Определение Московского городского суда от 17.04.2013 N 4г/1-2765
    В удовлетворении исковых требований об аннулировании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилых помещений отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение по закону не может быть признано индивидуально определенным жилым домом, предназначенным для проживания одной семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:40

  5. Определение Московского городского суда от 19.04.2013 N 4г/1-2940
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников о выборе способа управления для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку принятым общим собранием собственников помещений решением права и интересы истца не были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:39

  6. Определение Московского городского суда от 23.04.2013 N 4г/1-3105
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об исполнении обязательств, взыскании убытков и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком имуществу истца был причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:39

  7. Определение Московского городского суда от 22.04.2013 N 4г/1-3106
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об обязании внести изменения в учетно-техническую документацию и обязании выдать кадастровый паспорт для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик не наделен какими-либо властными полномочиями в отношении объектов недвижимого имущества, поэтому оснований для возложения на ответчика обязанности по установлению статуса помещений не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:39

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 25.04.2013 N 4г/2-2646/13
    Исковые требования об обязании обеспечить доступ в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что в результате изменения устройства вентиляции в квартире ответчиков были нарушены права и законные интересы иных лиц, проживающих в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-11428
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, поскольку чердачные помещения, по поводу которых возник спор, в установленном законом порядке в жилой фонд не переводились и относятся к общему имуществу собственников, при этом решения общего собрания таких собственников о передаче названных помещений истцам не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-16259
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца возмещения ущерба, причиненного заливом, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчиков нашел подтверждение в ходе слушания дела и ничем не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:37


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925