УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-808
    Определение суда отменено в части предложения истице в исковом заявлении указать процессуальный статус одного из ответчиков, поскольку судом установлено, что истицей соблюдена письменная форма искового заявления, указаны все необходимые реквизиты, указано, в чем заключается нарушение ее прав, к заявлению приложены документы, подтверждающие изложенные требования, в тексте заявления содержится расчет взыскиваемых сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:11

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-843
    В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, так как истцами не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих факт причинения ущерба принадлежащему им дому по причине строительства многоквартирного дома, то есть доказательств причинно-следственной связи между указанными истцами действиями ответчика и появлением трещин дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:11

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-886
    Иск о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, так как залив квартиры истицы произошел по вине ответчицы, суд верно исходил из того, что она обязана содержать свою квартиру и находящееся в ней оборудование в надлежащем состоянии, не допуская причинения ущерба имуществу других собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:10

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-898
    Исковые требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец был принят на учет граждан, нуждающихся в получении жилья по договору социального найма и включен в отдельный список граждан, однако жилое помещение истцу до настоящего времени не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:10

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-899
    Из мотивировочной части решения суда исключено суждение о том, что подписанный сторонами договор на участие в долевом строительстве является незаключенным, поскольку требования о признании договора незаключенным сторонами не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24757\12
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку доказательств своей невиновности в причинении залива жилого помещения истца ответчик не представил, свою вину по существу не оспорил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24944\12
    Иск о взыскании задолженности по квартплате и ЖКУ удовлетворен правомерно, так как, являясь собственником жилого помещения, ответчик обязан ежемесячно вносить плату по квартирной плате и коммунальным услугам, однако в спорный период ответчик данные обязательства в полном объеме не исполнил, доказательств неверного расчета задолженности, произведенного истцом, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-3147
    В иске об определения порядка пользования спорным жилым помещением отказано правомерно, поскольку спорное помещение является муниципальной собственностью, следовательно, нормы ГК РФ и ЖК РФ, регулирующие право собственности на жилые помещения, к данным помещениям не применяются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3605
    В иске о признании права собственности, обязании внести изменения в план отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены именно ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:42

  10. Определение Московского городского суда от 23.04.2013 N 4г/7-3053/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как материалами дела установлен факт того, что залив квартиры произошел по вине истца, истец не принимал мер по содержанию своего жилого помещения в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:30


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913