УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-2168
    Требования о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате падения дерева, удовлетворены, поскольку причиной падения дерева является ненадлежащее исполнение муниципальным учреждением своих обязанностей по содержанию объектов озеленения, доказательств того, что работы по валке перестойных и опасных деревьев возложены на иную организацию, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:16

  2. Определение Пермского краевого суда от 27.03.2013 по делу N 33-2936
    В удовлетворении требований о признании незаконными начислений за жилищно-коммунальные услуги за спорный период отказано правомерно, поскольку ответчик осуществлял деятельность по оказанию услуг на основании договора управления многоквартирным домом, доказательств того, что ответчик затребовал плату за услуги, которые им не оказывались, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:16

  3. Определение Пермского краевого суда от 01.04.2013 по делу N 33-3096
    Требование о признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников многоквартирного дома, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом удовлетворено правомерно, поскольку участникам не вручались специальные опросные листы с различными вариантами голосования, не определялось место их передачи в заполненной форме с датой окончания приема документов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:16

  4. Определение Пермского краевого суда от 17.12.2012 по делу N 33-11347
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены, так как вина ответчика в причинении ущерба истцу доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:15

  5. Определение Пермского краевого суда от 27.03.2013 по делу N 33-2708
    В удовлетворении иска о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений жилого дома, признании незаконными действий ответчика по начислению платы за содержание жилья, коммунальные услуги отказано, так как установлен факт проведения внеочередного общего собрания в форме заочного голосования, на котором принято решение о выборе ответчика в качестве управляющей организации многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:15

  6. Определение Пермского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3152
    Требования об обязании демонтировать наружный блок кондиционера, установленного на фасаде здания жилого дома, подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует разрешение на его установку, кроме того, размещение кондиционера на фасаде жилого дома портит внешний вид здания, возможность его обрушения ставит под угрозу жизнь и здоровье жителей дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:15

  7. Определение Пермского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3263
    В удовлетворении иска о признании за собственниками помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на не завершенное строительством помещение отказано, поскольку спорное нежилое помещение запроектировано и приспособлено для самостоятельного использования в качестве объекта гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:15

  8. Определение Пермского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3299
    Требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, поскольку решением суда за ответчиком признано право собственности на долю в квартире, в связи с чем он обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги пропорционально своей доле, однако указанные расходы несет лишь истец.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:15

  9. Определение Пермского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3307
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежат удовлетворению, поскольку затопление произошло по вине ТСЖ, которое является ответственным за содержание данного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:15

  10. Определение Пермского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3424
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, возложении обязанности провести государственную регистрацию права отказано правомерно, поскольку выявлены противоречия в представленных на регистрацию документах, которые не были устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:14


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912