УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 25.04.2013 по делу N 33-744
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по организации проведения межведомственной комиссии по оценке соответствия помещений муниципального жилищного фонда установленным требованиям отказано, так как организация и направление работы комиссии не относятся к полномочиям ответчика, а являются компетенцией председателя межведомственной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 25.04.2013 по делу N 33-754
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным разрешения на строительство, о сносе самовольной постройки и приведении земельного участка в первоначальное положение отказано, так как истец не представил доказательств, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-1288
    Заявление об оспаривании решения администрации направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия его к производству, поскольку в рассматриваемом случае имеет место спор о праве, тогда как заявитель обратился в суд в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, что в соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ влечет оставление заявления без движения с разъяснением заявителю необходимости оформления искового заявления с соблюдением требований ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 25.04.2013 по делу N 33-755
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи в общую совместную собственность встроенного нежилого помещения удовлетворены, так как ответчик нарушил срок передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-1296
    Иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку вина ответчика в причинении ущерба доказана, при определении размера причиненного ущерба суд обоснованно исходил из представленного в дело заключения эксперта; компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 15 Закона О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-244/2013
    Исковые требования в части обязания не чинить препятствий в подключении оборудования, сохранения жилого помещения в реконструированном состоянии, признания права собственности на жилое помещение удовлетворены, поскольку установлено, что чинимые ответчиками препятствия нарушают права истцов на благоустройство принадлежащего им жилого помещения; реконструкция жилого помещения не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.05.2013 по делу N 33-771
    В удовлетворении заявления о признании незаконными заключения межведомственной комиссии, постановления об утверждении заключения о признании жилого дома пригодным для проживания отказано, так как постановление не противоречит действующему законодательству, не может рассматриваться как неполное или немотивированное, прав и законных интересов истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-921/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов с ответчика (управляющей компании) удовлетворен, так как земельный участок, на котором росло упавшее дерево, относится к придомовой территории, за надлежащее содержание которой несет ответственность данный ответчик; оснований для возложения ответственности за причиненный ущерб на ответчика (администрацию города) у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:05

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 28.03.2013 по делу N 33-446
    Иск о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворен, так как установлено, что по вине ответчика допущено нарушение срока сдачи дома в эксплуатацию и передачи квартиры истцу, соглашение относительно переноса срока передачи квартиры дольщику между сторонами не заключалось. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:03

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 28.03.2013 по делу N 33-502
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя в установленный законом срок отказано, так как данный спор не подпадает под правовое регулирование Закона о защите прав потребителей, поскольку в рассматриваемом случае происходит неосновательное обогащение застройщика помимо его воли по обстоятельствам, связанным с процессом строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:03


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900