УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2168/2013
    Поскольку у собственника жилого помещения, являющегося инвалидом, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ему была правомерно приостановлена выплата ежемесячной денежной компенсации по оплате данных услуг, а ее восстановление произошло только после погашения указанной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:07

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-3574/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, поскольку затопление квартиры истца произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию и ремонту принадлежащего имущества, что подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:06

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-4444/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период удовлетворены в солидарном порядке, поскольку ответчики вселены в указанные комнаты как члены семьи нанимателя, с заявлением о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем и коммунальные услуги, не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:05

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-4649/2013
    Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку застройщиком допущено существенное нарушение сроков передачи квартиры, строительство которой проинвестировано истцом, при этом последний вправе рассчитывать на взыскание неустойки с момента заключения договора уступки прав требования по договору долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:05

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5275/2013
    Требование прокурора об обязании ответчика внести изменения в счет на оплату жилого помещения, исключив указание задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период, удовлетворено, поскольку указанными действиями на истца возложена обязанность повторно произвести оплату данных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:04

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5794/2013
    Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлено без удовлетворения, поскольку истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими вредными последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:04

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2013 N 33-5512/2013
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение не имеется, поскольку собственник данного объекта недвижимости действий по оплате услуг не предпринимал, с заявлением об обеспечении приема платежей, а также устранении недочетов в квитанциях не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:04

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-970/2012
    В удовлетворении требований об обязании представить копию кадастрового паспорта на земельный участок, заказать проект на установку металлической балки, компенсации морального вреда отказано, так как из содержания договора на управление многоквартирным домом следует, что полномочиями действовать от лица собственников дома при оформлении прав землепользования, получения кадастрового паспорта ответчик не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:03

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-1203/2012
    В удовлетворении иска о возложении обязанности производить расчеты по показаниям индивидуального прибора учета отказано правомерно, поскольку в случае отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, то есть по нормативу потребления, что не противоречит статье 157 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-30343
    Суд правомерно удовлетворил исковое заявление в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины, поскольку пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:00


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898