УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 N 11-16542
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком доказательств относительно размера ущерба, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении вреда и освобождающих от обязанности по возмещению ущерба, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:26

  2. Определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-10703
    Гражданское дело направлено для решения вопроса об исправлении описки, так как подателем апелляционной жалобы заявлено в судебном заседании о том, что филиал не существует, застройщиком является иное лицо, вместе с тем в решении суда ошибочно указано на взыскание суммы ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-11892
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 N 11-12032
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-12034
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора управления, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как различие тарифов на оплату по жилым и нежилым помещениям не свидетельствует о недействительности договора в целом, поскольку такой порядок оплаты установлен на основании протокола общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-12041
    Иск о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как непроживание лица на спорной жилой площади не освобождает от обязанности оплачивать предоставленные истцом и полученные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-12139
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик выбыл со спорной жилой площади в связи с конфликтной ситуацией, сложившейся с истцом, однако продолжает исполнять обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, в части оплаты услуг ЖКХ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:19

  8. Определение Московского городского суда от 29.04.2013 N 4г/8-3698
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным повышения тарифов за содержание и техническое обслуживание жилья, обязании произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг и взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-17123
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчики как собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:16

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 22-14831
    В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие по рассмотрению жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ на действия должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ отказано правомерно, поскольку обжалуемое заявителями бездействие не образует предмета судебного контроля при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, так как не имеет непосредственной связи с выполнением прокурором своих уголовно-процессуальных функций при расследовании уголовного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 10:27:59


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896