УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.04.2013 N 4г/3-2574/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, утверждении условий договора управления многоквартирным домом для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку оспариваемые истцом решения собственниками помещений в установленном законом порядке не обжаловались и не признаны незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:09

  2. Определение Московского городского суда от 16.05.2013 N 4г/3-4393/13
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как с момента вступления решения суда в законную силу прошло достаточно длительное время, а предоставление рассрочки согласно графику, предложенному заявителю, затянет исполнение решения суда более чем на 50 лет, что существенно нарушит право истца на своевременное исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17268
    Производство по делу в части признания права собственности на квартиру прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 12:28:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17282
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, а также судебных расходов, поскольку ответчик не опроверг размер ущерба, суд обоснованно принял во внимание как допустимое доказательство по делу заключение судебной строительно-оценочной экспертизы, проведенной экспертом, о стоимости работ по устранению ущерба, так как истцом не было представлено доказательств, опровергающих данное заключение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 12:28:02

  5. Постановление Президиума Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 44г-222
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку, не располагая данными о надлежащем извещении представителя одного из ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия вопрос об отложении дела слушанием не обсудила.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 12:28:02

  6. Постановление Президиума Московского городского суда от 01.02.2013 по делу N 44г-3
    Сам по себе факт нахождения трубопровода центрального отопления с запорной арматурой (шаровой кран) в квартире ответчика не может являться единственным и самостоятельным основанием для возложения на него обязанности по возмещению вреда, причиненного истцу в результате залива, произошедшего вследствие повреждения данного крана.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 12:28:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-10295
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 12:27:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16799
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как вина ответчиков в причинении ущерба имуществу истца установлена судом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 12:27:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16380
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как ответчиками в ходе рассмотрения гражданского дела достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что залив произошел по вине другого лица, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16438/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании освободить от оплаты коммунальных услуг и взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение в квартире истца не отключались, с заявлением о перерасчете в связи с временным отсутствием истец к ответчику не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895