УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.04.2013 N 4г/1-2761
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик не производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:50

  2. Определение Московского городского суда от 17.04.2013 N 4г/1-2765
    В удовлетворении исковых требований об аннулировании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилых помещений отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение по закону не может быть признано индивидуально определенным жилым домом, предназначенным для проживания одной семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:50

  3. Определение Московского городского суда от 19.04.2013 N 4г/1-2940
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников о выборе способа управления для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку принятым общим собранием собственников помещений решением права и интересы истца не были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:50

  4. Определение Московского городского суда от 23.04.2013 N 4г/1-3105
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об исполнении обязательств, взыскании убытков и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком имуществу истца был причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:50

  5. Определение Московского городского суда от 22.04.2013 N 4г/1-3106
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об обязании внести изменения в учетно-техническую документацию и обязании выдать кадастровый паспорт для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик не наделен какими-либо властными полномочиями в отношении объектов недвижимого имущества, поэтому оснований для возложения на ответчика обязанности по установлению статуса помещений не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:50

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 25.04.2013 N 4г/2-2646/13
    Исковые требования об обязании обеспечить доступ в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что в результате изменения устройства вентиляции в квартире ответчиков были нарушены права и законные интересы иных лиц, проживающих в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-11428
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, поскольку чердачные помещения, по поводу которых возник спор, в установленном законом порядке в жилой фонд не переводились и относятся к общему имуществу собственников, при этом решения общего собрания таких собственников о передаче названных помещений истцам не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-16259
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца возмещения ущерба, причиненного заливом, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчиков нашел подтверждение в ходе слушания дела и ничем не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-16301
    При определении размера судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает характер рассматриваемого спора, объем правовой помощи, оказанной истцу по данному делу, участие представителя истца в судебном заседании, а также принципы разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:49

  10. Определение Свердловского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-3764/2013
    В удовлетворении требования об обязании демонтировать крыльцо, восстановить часть стены многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку крыльцо предназначено для обслуживания нежилого помещения, переданного ответчику в аренду, существовало на момент заключения договора аренды. Требование об обязании демонтировать с общей стены дома рекламные конструкции удовлетворено, поскольку решения собственников помещений дома о размещении конструкций не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:48


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891