УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А56-74924/2012
    Требование об изменении пунктов договора о техническом обслуживании газового оборудования в части заключения договоров непосредственно с нанимателями помещений в доме в отношении внутриквартирного оборудования удовлетворено, поскольку уполномоченный орган не может нести ответственность за внутриквартирное газовое оборудование, обеспечивать доступ специализированной организации к нему, а также оплачивать проведение текущего ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:20

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А56-62380/2012
    Требования о взыскании убытков за восстановительный ремонт, произведенный в результате залива помещения, удовлетворены, поскольку управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:14

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А56-69008/2012
    В удовлетворении требования о взыскании ущерба с управляющей организации отказано, так как причиной его возникновения послужило открытие на радиаторе отопления воздушного клапана и крана включения батарей, данный радиатор не относится к общедомовым коммуникациям, а наступившие последствия являются следствием действий собственника квартиры, который в силу положений статьи 30 Жилищного кодекса РФ несет бремя содержания данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:13

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А56-1246/2013
    Взыскание долга по договору на оказание услуг неправомерно, поскольку в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ у товарищества собственников жилья не возникло обязательств перед управляющей организацией, так как договор о передаче функций управления заключен в отсутствие решения собственников помещений дома о выборе способа управления в лице управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:11

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А56-44233/2012
    Взыскание долга по договору за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома правомерно, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:08

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А56-51156/2012
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения за незаконное пользование земельным участком и истребовании его из незаконного владения отказано, так как Комитетом по управлению городским имуществом не доказан факт неосновательного обогащения за его счет, а спорный участок расположен под строительством многоквартирного дома, прошел государственный кадастровый учет и относится к общему имуществу собственников помещений в указанном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:08

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А56-56339/2012
    В удовлетворении требований к товариществу собственников жилья о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда и процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса РФ, отказано, поскольку договор подряда подписан в отсутствие решения собственников жилья на заключение такого договора и в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ данный договор является ничтожной сделкой, кроме того, факт выполнения работ истцом не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:08

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А56-60296/2012
    Требование о взыскании с управляющей компании страхового возмещения в результате повреждения имущества из-за протечки воды удовлетворено, поскольку управляющая организация отвечает перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств по содержанию общедомового имущества и несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:07

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А21-7681/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок отказано, поскольку спорный участок с момента государственной регистрации права на помещения, входящие в состав многоквартирного дома, находится у собственников помещений данного дома на праве общей долевой собственности, в связи с чем право собственности на участок не могло быть зарегистрировано за Российской Федерацией.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:06

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А26-9841/2012
    Спорные нежилые помещения многоквартирного жилого дома отнесены к общему долевому имуществу дома, так как установлено, что при вводе дома в эксплуатацию в них располагались пульты управления системами пожарной сигнализации и системой оповещения о пожаре, притом что согласно проектной документации помещения не имели самостоятельного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:06


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874