УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-7523
    Иск о возмещении понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен частично, поскольку истец и ответчик в спорный период являлись собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру, однако в спорный период оплату за квартиру и коммунальные услуги производил истец, доказательств оплаты стороной ответчика не представлено, плата за коммунальные услуги должна производиться пропорционально количеству лиц, входящих в состав каждой семьи и зарегистрированных в квартире по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-7611
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики в течение длительного времени ненадлежащим образом выполняют обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг, внося плату за них несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-8420
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку истец осуществляет управление многоквартирным домом, а ответчиком не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание жилого помещения, кроме того, не доказано, что истцом предоставлялись услуги ненадлежащего качества или с перерывами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-8890
    В удовлетворении исковых требований о признании не соответствующим законодательству РФ порядка проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья отказано правомерно, поскольку решение о проведении общего собрания путем заочного голосования было принято правлением товарищества и обусловлено отсутствием кворума при проведении общих собраний путем совместного присутствия, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-9174
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, штрафа правомерно частично отказано, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:27

  6. Определение Московского городского суда от 30.04.2013 N 4г/5-3466/13
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:25

  7. Определение Московского городского суда от 08.05.2013 N 4г/8-4531
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к кассационной жалобе копии судебных актов сделаны с их копий и не содержат подлинной гербовой печати суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-5431
    Вред, причиненный имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-5654
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов отказано, так как радиатор, неисправность которого явилась причиной залива, не может быть отнесен к общему имуществу дома и находится в собственности владельца квартиры - истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-5666
    Исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт залива квартиры истца, а также доказательств отсутствия вины собственника квартиры в причинении ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:24


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858