УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-6559
    В удовлетворении исковых требований о признании жилого помещения непригодным для проживания, расторжении договора социального найма, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма отказано правомерно, поскольку отсутствует принятое компетентным органом в установленном порядке решение о том, что спорное жилое помещение является непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7058
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворены правомерно, поскольку затопление нижерасположенной квартиры находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:20

  3. Определение Московского городского суда от 06.05.2013 N 4г/1-3561
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки по договору инвестирования для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:19

  4. Определение Московского городского суда от 24.04.2013 N 4г/4-4058
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании суммы долга, процентов по договорам займа возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в жалобе не указаны третье лицо, его местонахождение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:19

  5. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-1964/2013
    Возложение на гражданина обязанности по оплате задолженности по электроэнергии, возникшей в период строительства и отделочных работ, то есть до вселения его в квартиру, противоречит закону и приводит к нарушению законных прав истца, в связи с чем требование о списании выставленной задолженности удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:11

  6. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2238/2013
    В иске о сносе самовольной постройки отказано, поскольку спорный жилой дом возведен на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику, с получением необходимых разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:11

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-3767/2013
    Если собственник помещения в многоквартирном доме присутствовал на общем собрании, против принятия решений по вопросам повестки дня не голосовал, отсутствие его письменного уведомления о времени и месте проведения такого собрания не является основанием для признания принятого решения недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:11

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-4066/2013
    Требование о взыскании ущерба, вызванного протечкой, удовлетворено, так как согласно заключению эксперта повреждения в виде трещин конструкций квартиры явились следствием выполнения работ по перепланировке вышерасположенного жилого помещения, собственником которого не представлено доказательств, исключающих его ответственность, стоимость ущерба рассчитана исходя из оценочного отчета с учетом износа рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для его устранения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:11

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5252/2013
    Включение в счет за жилищно-бытовые услуги расходов на оплату услуг банка признано неправомерным, так как расходы по оплате услуг банка не являются обязательными по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также отсутствует решение товарищества собственников жилья о размере и порядке таких расходов, следовательно, включение таких расходов в квитанцию является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:10

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5449/2013
    Требование товарищества собственников жилья об обязании своими силами и за свой счет демонтировать поэтажные перегородки в жилом доме удовлетворено, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие законность возведения спорной перегородки, в частности проект, разработанный в соответствии с действующими нормами и утвержденный в установленном порядке, или иная разрешительная документация.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:10


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856