УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Орловского областного суда от 13.05.2013 по делу N 4-А-91/2013
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:03

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.05.2013 по делу N 33-1029/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения вне очереди отказано правомерно, поскольку, как следует из материалов дела, с требованиями о признании их нуждающимися в улучшении жилищных условий в установленном порядке истцы не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:03

  3. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-1596/2013
    Встречный иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставлен без удовлетворения ввиду пропуска срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:37

  4. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2133/2013
    С нанимателя служебного жилого помещения, в котором произошла протечка, подлежат взысканию стоимость восстановительного ремонта нижерасположенной квартиры, рассчитанная на основании экспертной оценки, а также расходы по ее проведению. При определении размера убытков, причиненных бытовой технике и ковровым изделиям, следует учитывать их стоимость с учетом износа и возможности дальнейшего использования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:37

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-4022/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что материальный ущерб истцу причинен вследствие ненадлежащего качества трубопровода системы горячего водоснабжения, установленного при строительстве дома, в связи с чем ответственность за ущерб должен нести застройщик, не убедившийся при приемке результатов выполненных строительных работ, что качество инженерного оборудования соответствует предъявляемым к нему требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:37

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-4105/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчик является собственником жилого помещения и должен своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако указанную обязанность надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:37

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2013 N 33-4326/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены в силу положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательств предоставления управляющей компанией услуг ненадлежащего качества в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:37

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2013 N 33-5587/13
    Несоблюдение межведомственной комиссией установленной законом процедуры работы и принятия решений при вынесении заключения о необходимости и возможности проведения капитального ремонта жилого помещения заявителя при отсутствии доказательств того, что данное обстоятельство привело к неправильной оценке состояния данного помещения, не может служить основанием для признания указанного заключения недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:37

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-4432/2013
    Отказ в согласовании проекта перепланировки подвальных помещений под офисы является правомерным, поскольку работы по восстановлению (устройству) отдельного входа требуют разборки части несущей стены, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, на что требуется согласие всех собственников помещений данного дома, которое заявителем не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:35

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6382/2013
    Обязанность произвести работы по очистке фасада дома от надписей и графических изображений правомерно возложена на управляющую компанию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854