УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.04.2013 N 33-866
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья удовлетворены правомерно, так как размер платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме был определен на общем собрании собственников помещений, по результатам которого выносились соответствующие решения, которые ответчиком в установленном порядке не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.11.2012 N 33-5857
    В удовлетворении иска о сносе самовольного строения отказано, поскольку встроенное нежилое помещение принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи, получено свидетельство о государственной регистрации прав на это имущество, дано разрешение на проектирование его реконструкции с организацией пристройки. Все работы выполняются в соответствии с проектной документацией и разрешением на строительство, следовательно, данное строение нельзя отнести к категории самовольной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.02.2013 N 33-929
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений органов управления товариществом отказано, поскольку истцом был пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.02.2013 N 33-953/2013
    Иск в части признания действий ответчика по направлению квитанций и предупреждения с долгом незаконными, взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку договором об оказании услуг по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества и придомовой территории многоквартирного дома установлено, что плата вносится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за истекшим периодом, требование произвести платеж за текущий месяц в срок до 15 числа является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-992/2012
    Заявление в части взыскания материального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, по уплате государственной пошлины удовлетворено частично, поскольку при определении стоимости материалов для восстановительного ремонта помещения учитывается коэффициент накопленного физического износа, уменьшающего рыночную стоимость устранения повреждений, расходы и государственная пошлина взысканы пропорционально сумме ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  6. Определение Московского городского суда от 15.05.2013 N 4г/1-4218
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предусматривает недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:10:59

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 08.05.2013 N 4г/2-3819/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда не допущено, правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:10:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-9906
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку наличие и размер ущерба подтверждены представленными доказательствами, а также установлено, что причиной залива квартиры истца явилось плохое соединение фильтра с тройником в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:10:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-9908
    Исковые требования об устранении препятствий во владении и пользовании общедомовым имуществом, обязании устранить незаконную перепланировку технического этажа и изменение покрытия крыши дома удовлетворены правомерно, поскольку согласия всех собственников на реконструкцию, перепланировку помещений, являющихся общедомовым имуществом, не давалось и в пользование часть технического этажа и часть крыши дома ответчику не передавались.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:10:58

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-349
    Иск о признании незаконным бездействия по содержанию и ремонту общего имущества дома удовлетворен правомерно, так как обязанность управляющей организации по выполнению работ текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме предусмотрена законом и договором управления многоквартирным домом; согласно заключению судебной экспертизы ремонтные работы, которые необходимо провести, относятся к текущему ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:45


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849