УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.04.2013 N 4г/6-2781
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:22

  2. Определение Московского городского суда от 15.04.2013 N 4г/6-3132
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как залив произошел из-за ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по поддержанию надлежащего состояния общего имущества многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:22

  3. Определение Московского городского суда от 16.04.2013 N 4г/7-2674/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как документов, которые опровергали бы представленные истцом доказательства наличия у ответчиков задолженности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:21

  4. Определение Московского городского суда от 23.04.2013 N 4г/7-3052/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих наличие его вины в заливе квартиры истцов и размер причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24757\12
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку доказательств своей невиновности в причинении залива жилого помещения истца ответчик не представил, свою вину по существу не оспорил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24944\12
    Иск о взыскании задолженности по квартплате и ЖКУ удовлетворен правомерно, так как, являясь собственником жилого помещения, ответчик обязан ежемесячно вносить плату по квартирной плате и коммунальным услугам, однако в спорный период ответчик данные обязательства в полном объеме не исполнил, доказательств неверного расчета задолженности, произведенного истцом, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-3147
    В иске об определения порядка пользования спорным жилым помещением отказано правомерно, поскольку спорное помещение является муниципальной собственностью, следовательно, нормы ГК РФ и ЖК РФ, регулирующие право собственности на жилые помещения, к данным помещениям не применяются.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3605
    В иске о признании права собственности, обязании внести изменения в план отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены именно ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:21

  9. Определение Московского городского суда от 23.04.2013 N 4г/7-3053/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как материалами дела установлен факт того, что залив квартиры произошел по вине истца, истец не принимал мер по содержанию своего жилого помещения в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:17

  10. Определение Московского городского суда от 19.04.2013 N 4г/8-3261
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными положений договора управления многоквартирным домом о включении дополнительных услуг по управлению многоквартирным домом, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен в соответствии с требованиями законодательства, содержит все существенные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:17


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845