УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9204
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчик обязанности по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-8876
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора купли-продажи административного здания и решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива отказано правомерно, поскольку до заключения договора и регистрации перехода прав собственности на здание ответчик являлся его единственным собственником, в связи с чем был вправе по своему усмотрению совершить оспариваемую сделку. В удовлетворении встречного иска об истребовании жилого помещения из незаконного владения и признании права собственности отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:07

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 N 09АП-16199/2013-ГК по делу N А40-155811/12
    Состав убытков должен быть доказан первичной документацией, сведения о погашении задолженности представлены в дело.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-6829
    Иск о предоставлении доступа в жилое помещение, нечинении препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного дома, восстановлении жилого помещения в проектное состояние удовлетворен правомерно, поскольку ответчица препятствует исполнению истцом обязанностей управляющей организации многоквартирного дома, в котором находится квартира ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3699
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку истец является управляющей организацией и оказывает услуги по содержанию и ремонту жилого дома, в котором расположены квартиры ответчиков, ответчики пользуются предоставляемыми услугами, однако обязанности по оплате данных услуг не исполняют и имеют задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:08:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-3744/13
    Иск об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как стороны являются родственниками, но проживают раздельными семьями и между ними отсутствует соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:08:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-3751\13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как спорные денежные средства ответчиком уплачены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:08:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-3962
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены, поскольку по вине ответчика имуществу истца причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:08:58

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N 09АП-15339/2013-ГК по делу N А40-137292/12
    Иск о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие договора управления многоквартирными домами не освобождает собственника от обязанности оплатить оказанные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 20:07:57

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N 09АП-15448/2013-ГК по делу N А40-160324/12
    Иск о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества здания, а также расходов по уплате государственной пошлины правомерно удовлетворен, поскольку отсутствие договора управления многоквартирными домами не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные коммунальные услуги. Доказательств уплаты спорной суммы задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 20:07:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836