УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-4984/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, так как факт причинения вреда имуществу истицы действиями ответчицы и по ее вине не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27772
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку платежей удовлетворены правомерно, поскольку обязанность ответчиком по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-28042
    Иск об обязании выполнить мероприятия по обеспечению нормативной работы системы центрального отопления удовлетворен, так как факты противоправного поведения ответчика и нарушения неимущественных прав некачественной оказанной услугой истцу подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31483/12
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда по делу о возмещении ущерба удовлетворено правомерно, поскольку имелись обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-31545
    Дело о признании доли в праве на общее имущество здания направлено в суд первой инстанции, поскольку вывод суда об оставлении искового заявления без движения в связи с тем, что в заявлении не указана цена иска и не приложен документ об уплате государственной пошлины, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:15

  6. Определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3355
    Дело о возмещении ущерба, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, так как истец в лице представителя подал апелляционную жалобу, которая содержит в себе замечания на протокол судебного заседания в части неполноты содержания показаний свидетеля и обсуждения вопроса о назначении по делу экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-8918
    Дело по иску об обязании предоставить доступ в жилое помещение для выполнения необходимых работ по обеспечению вентиляционной системы дома и обязании не чинить препятствий в доступе направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку указание в иске на обстоятельства, связанные с тем, что ответчик своими действиями не позволяет управляющей компании содержать общее имущество многоквартирного дома и препятствует исполнению надлежащим образом обязанности по договору управления по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, свидетельствует о том, что истец в смысле ст. 3 ГПК РФ является заинтересованным лицом, имеющим право на обращение в суд от своего имени.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8941
    Иск об определении долей оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании компенсации за оплату жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку стороны являются разными семьями, они имеют самостоятельные источники доходов, ведут раздельное хозяйство, соглашение между истцом и ответчиком о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, а заключение отдельного договора социального найма законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9165
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен частично, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, размер ущерба определен на основании отчета об оценке восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:12

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9188
    Исковое заявление о признании договора управления многоквартирным домом недействительным возвращено в суд для принятия к производству суда, поскольку истец обратился в суд в своих интересах и такое обращение не противоречит гражданскому процессуальному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:12


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835