УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А56-60210/2012
    Поскольку обязанностью представителя наймодателя - собственника жилых помещений является уплата недополученных от нанимателей в счет оплаты услуг за содержание жилых помещений и коммунальных услуг денежных средств, то задолженность по договору управления подлежит взысканию в пользу управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:56

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А56-63043/2012
    Обязанностью представителя наймодателя - собственника жилых помещений является не только обеспечение перечисления в адрес управляющей организации поступивших от нанимателей платежей в счет оплаты услуг за содержание жилых помещений и коммунальных услуг, но и уплата недополученных от нанимателей денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:55

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А56-73632/2012
    В случае если размер платы, вносимой нанимателями помещений через расчетную организацию, меньше чем размер платы, установленной договором управления, то оставшаяся часть вносится заказчиком по договору управления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:55

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А56-3188/2013
    Установленный факт нарушения управляющей компанией требований Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга свидетельствует о наличии оснований для привлечения управляющей компании к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 23 Закона Санкт-Петербурга Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:55

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А56-59266/2012
    Довод подателя жалобы о том, что общий объем потребленной питьевой воды рассчитан с нарушением Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и размер задолженности подлежит изменению, отклонен, поскольку при отсутствии средств измерения, предусмотренных правилами учета, объем отпущенного коммунального ресурса должен определяться на основании нормативов потребления, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:54

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А56-73640/2012
    Требование управляющей компании о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом удовлетворено, так как неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает ответчика (собственника) от обязанности содержания данного помещения и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:54

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А56-65131/2012
    Поскольку факт выполнения работ подтвержден актом приемки, справкой об их стоимости, актом введения лифта в эксплуатацию, однако денежные средства в счет уплаты стоимости указанных работ заказчиком не перечислены, суд первой инстанции взыскал данную задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с использованием учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:53

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А56-54759/2012
    Требования о взыскании задолженности, расходов по госпошлине удовлетворены, поскольку собственником жилых помещений не исполнена обязанность по оплате за содержание общего имущества и предоставленные коммунальные услуги, которая возникает у него с момента возникновения права собственности на данные помещения, а расчет суммы долга произведен на основе тарифов, действующих в спорный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:51

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А56-67404/2012
    Требование о взыскании субсидии удовлетворено, поскольку в ходе проверки выявлены нарушения условий их использования получателем субсидий, данные денежные средства подлежат возврату в бюджет, однако указанный получатель на уведомление о возврате средств в сумме и в сроки, установленные в нем, не отреагировал.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:50

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А56-77124/2012
    Апелляционная жалоба об отмене решения ввиду несоблюдения истцом порядка предъявления требований к должнику, установленного статьей 63 Закона О несостоятельности (банкротстве), при введении процедуры наблюдения подлежит удовлетворению в связи с неприменением нормы процессуального права, подлежащей применению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:50


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829