УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2228/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку из материалов дела следует, что истец вселился в спорную комнату после приватизации имущественного комплекса государственного предприятия и государственной регистрации предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2262/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как судом первой инстанции верно установлено, что истцы вселились в комнату после приватизации имущественного комплекса государственного предприятия и государственной регистрации предприятия обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2265/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий управляющей организации по начислению платы за содержание жилого помещения отказано правомерно, поскольку повышение ООО тарифа за содержание и ремонт жилого помещения в одностороннем порядке в соответствии с решениями органов местного самоуправления нельзя признать противоправным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2274/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как суд установил, что для истцов, вселившихся в общежитие после приватизации имущественного комплекса государственного предприятия передача занимаемого жилого помещения в собственность в данном случае законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-2395/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как судом первой инстанции верно установлено, что истцы вселились в комнату после приватизации имущественного комплекса государственного предприятия и государственной регистрации предприятия обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:19

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-2400/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как суд установил, что для истцов, вселившихся в общежитие после приватизации имущественного комплекса государственного предприятия, передача занимаемого жилого помещения в собственность в данном случае законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:19

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-2606/2013
    Иск о признании незаконным исключения истицы из членов жилищно-строительного кооператива на основании решения общего собрания членов ЖСК и восстановлении членства в ЖСК удовлетворен правомерно, поскольку доказательств надлежащего извещения истицы о проведении общего собрания, на котором будет обсуждаться вопрос о ее исключении из членов кооператива, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:19

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-2179
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик как управляющая компания, осуществляющая эксплуатацию, содержание и ремонт общего имущества жилого дома, обязан возместить истице вред, причиненный в результате протечки кровли жилого дома в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:18

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-2191/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать оборудование и вернуть в первоначальное состояние несущие плиты перекрытия в местах общего пользования, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не доказано нарушение его прав действиями ответчиков, связанными с проведением кабеля сети Интернет, произведенными на основании договора, заключенного с согласия участников общего собрания жильцов дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:18

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.05.2013 N 33-2609/2013
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа с начисленными процентами, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:18


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799