УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1144
    В удовлетворении иска о признании квартиры частью дома отказано правомерно, так как спорный дом не является индивидуальным жилым домом в понимании ч. 3 ст. 48 и ч. 2 ст. 49 ГрК РФ, в отношении которого возможен раздел и образование общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:36

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1221
    В удовлетворении иска об обязании заменить индивидуальный прибор учета электроэнергии, не соответствующий требованиям технического регламента, отказано правомерно, поскольку истец, являясь собственником квартиры, несет бремя содержания прибора учета электроэнергии, в том числе обеспечение его соответствия обязательным требованиям законодательства РФ, включая требования по его своевременной замене.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:33

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-825
    Иск о признании незаконными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и признании недействительным протокола внеочередного собрания собственников удовлетворен правомерно, так как ответчиком была нарушена процедура, предшествующая проведению внеочередного общего собрания, не был соблюден предусмотренный законом порядок созыва общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:33

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-1369/2013
    Иск о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований к ответчику (обслуживающей организации), так как оснований для возложения ответственности на администрацию города за ущерб, причиненный истцу в результате падения дерева, у суда не имелось, поскольку участок, на котором росло дерево, относится к придомовой территории, за содержание которой несет ответственность этот ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:33

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-1339/2013
    В иске о признании заключения межведомственной комиссии незаконным и возложении обязанности принять заключение о пригодности для проживания жилого дома отказано, так как данное заключение составлено компетентным органом в порядке, предусмотренном законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:33

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-1372/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий и решений органа местного самоуправления отказано, так как решение вопроса о признании жилых помещений пригодными или непригодными для проживания, а также подлежащими капитальному ремонту и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:33

  7. Определение Оренбургского областного суда от 27.03.2013 N 33-2118-2013
    Заявление об оспаривании решения коллективного органа самоуправления оставлено без движения правомерно, так как требования истца свидетельствуют о наличии спора с инициатором проведения общего собрания о законности принятых решений, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:32

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-258/2013
    Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, так как спорная постройка возведена на специально отведенном земельном участке, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и сооружена гражданином по согласованию с сособственниками земельного участка, занятого домом, и в соответствии с полученным разрешением на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:21

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-381/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на проведение капитального ремонта жилого помещения отказано правомерно, так как истцом не доказаны необходимость проведения ремонтных работ, относящихся к капитальному ремонту, и их объем, доказательств неосуществления ответчиком работ по надлежащему содержанию многоквартирного дома не представлено, судом дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, в том числе акту обследования жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20

  10. Определение Курского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-392/2013
    Вопрос о принятии к производству суда заявления о возложении обязанности по перерасчету размера платы за жилищно-коммунальные услуги и по зачету излишне уплаченных жильцами дома сумм в счет платы, которая будет им начисляться в дальнейшем, передан в суд первой инстанции, так как в исковом заявлении содержатся требования истца как собственника жилого помещения в многоквартирном жилом доме, в связи с чем он вправе в своих интересах обращаться в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798