УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-2162/2013
    Иск в части размера начальной продажной стоимости квартиры удовлетворен, поскольку, взяв за основу данный отчет о стоимости заложенного имущества, суд первой инстанции определил начальную продажную стоимость недвижимого имущества без учета того, что начальная продажная стоимость жилого помещения на публичных торгах должна составлять 80 процентов от рыночной стоимости, определенной экспертом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:39

  2. Постановление Оренбургского областного суда от 05.04.2013 N 4а-165/2013
    Дело о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства при обеспечения населения коммунальными услугами в многоквартирном доме направлено на новое рассмотрение, так как не установлено, кто производит или приобретает и кто предоставляет коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:39

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2187/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, отказано, поскольку доказательств, подтверждающих причинение истцу принятым решением существенных убытков, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:39

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1738/2013
    Исковые требования в части признания незаконными межевания земельного участка и разрешения на строительство пристройки, снятия участка с кадастрового учета и обязания привести его в первоначальное состояние удовлетворены правомерно, так как предоставление ответчику земельного участка, расположенного в границах участка, занимаемого многоквартирным домом, и выдача разрешения на строительство пристройки к дому произведены с нарушением норм жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:38

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1818
    В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в технический паспорт квартиры, перерасчете общей площади квартиры и возврате денежных средств, уплаченных за излишние квадратные метры, отказано правомерно, так как заключенным между сторонами договором долевого строительства жилья предусмотрено включение в общую площадь квартиры, подлежащую оплате дольщиком, площади жилых помещений и балкона без применения понижающего коэффициента, что не противоречит Закону РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:37

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-1277
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку спорное имущество не входило в состав приобретенного истцом нежилого помещения, его стоимость истцом не оплачивалась.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:37

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-939
    Иск об обязании не чинить препятствий в подсоединении жилого дома к дворовой канализационной сети, проведении земляных работ удовлетворен правомерно, так как разрешительная документация на строительство водопровода и канализации с подключением к канализационной сети дома истицей получена, канализационная сеть к жилому дому является муниципальной собственностью. В мотивировочной части решения суда исправлена описка, поскольку лицо, не являвшееся ответчиком по делу, ошибочно названо ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:37

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1070
    В иске об оспаривании действий по начислению платы за электроэнергию отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что собственники (наниматели) помещений в многоквартирных домах обязаны оплачивать электрическую энергию, предоставляемую на общедомовые нужды на основании установленных в этих домах коллективных (общедомовых) приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:36

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-1100/2013
    Дело о признании недействительным договора управления многоквартирным домом направлено в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ, так как судебная коллегия не может согласиться с тем, что жалоба подлежит возврату для пересоставления, поскольку не содержит оснований, указанных в статье 324 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:36

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1131
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены в части суммы, поскольку материалами дела установлено, что истцу вследствие ненадлежащего исполнения обществом обязанности по содержанию общего имущества дома причинены нравственные страдания и переживания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:36


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797