УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-3641/2013
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что истицей получено согласие всех собственников помещений многоквартирного дома на присоединение мест общего пользования к принадлежащему ей жилому помещению, не представлено, пристрой возведен истицей без соблюдения требований статьи 36 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:58

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-3650/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными протокола и решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о проведении капитального ремонта отказано, так как вступившими в силу судебными актами удовлетворены исковые требования управляющей компании о взыскании задолженности по софинансированию капитального ремонта указанного общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:58

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4099/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по просрочке в счет компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наступления страхового случая, а снижение рыночной стоимости жилого помещения само по себе не является страховым риском, по которому проводилось страхование, застрахованное имущество возможно использовать для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:58

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4102/2013
    Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, поврежденного в результате падения на него ветвей дерева, удовлетворены правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о заключении ответчиком со специализированной организацией договора по уходу за зелеными насаждениями на придомовой территории либо подтверждающих обращение ответчика к жильцам дома с вопросом о проведении общего собрания в целях вырубки аварийных деревьев, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:58

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4109/2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как семья истицы признана нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, обладает правом на внеочередное предоставление жилья, законом на органы местного самоуправления возложена обязанность по внеочередному предоставлению жилого помещения, однако данная обязанность в отношении истицы необоснованно не исполняется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:58

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4127/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде расходов на восстановление целостности стояка отопления в жилой комнате в квартире отказано правомерно, так как замена стояка отопления переустройством не является, доказательств того, что в результате выполнения работ ответчиками создана реальная угроза разрыва стояка отопления при его заполнении горячей водой и затопления ниже расположенных квартир, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:57

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4132/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залитие квартиры истца произошло вследствие демонтажа приборов отопления в квартире ответчика по указанию самого собственника, достоверных доказательств наличия согласования ремонтных работ системы отопления между ответчиком и обслуживающей организацией не представлено, лицом, ответственным за причинение истцу материального ущерба, является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:57

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-3812/2013
    В иске о признании недействительным протокола общего собрания членов ТСЖ отказано правомерно, поскольку судом не установлено нарушения прав, свобод или законных интересов решением общего собрания членов ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:56

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.05.2013 по делу N 33-3817/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что выполненная истцом реконструкция нарушает права и законные интересы граждан, создает угрозу их жизни или здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:56

  10. Постановление Оренбургского областного суда от 07.03.2013 N 4а-135-2013
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, - строительстве, реконструкции объектов капитального строительства без разрешения на строительство оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность председателя правления ЖСК подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 05:09:16


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796