УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-7380/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору оказания жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:02

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.12.2012 N 33-7397/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что упавшее на автомобиль истца дерево находилось в зоне компетенции ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:02

  3. Определение Оренбургского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-7704/2012
    В принятии искового заявления о признании незаконным бездействия, понуждении к заключению договора на участие в оплате услуг по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, так как круг лиц, в интересах которых обратился в суд с заявлением прокурор (собственники жилых помещений многоквартирного дома), индивидуализирован, конкретно может быть определен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:00

  4. Определение Оренбургского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-7829/2012
    Исковое заявление по делу о защите прав потребителей оставлено без движения правомерно, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:00

  5. Определение Оренбургского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-7833/2012
    Исковое заявление по делу о защите прав потребителей оставлено без движения правомерно, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:00

  6. Определение Оренбургского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-7834/2012
    Исковое заявление по делу о защите прав потребителей оставлено без движения правомерно, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:00

  7. Определение Оренбургского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-8052/2012
    Исковое заявление оставлено без движения правомерно, поскольку в заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:59

  8. Определение Оренбургского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-8131/2012
    Исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без движения правомерно, так как доказательства, подтверждающие указанные в заявлении обстоятельства, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:59

  9. Определение Оренбургского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-8132/2012
    Исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без движения правомерно, так как доказательства, подтверждающие указанные в заявлении обстоятельства, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:59

  10. Определение Оренбургского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-8134/2012
    Исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без движения правомерно, так как доказательства, подтверждающие указанные в заявлении обстоятельства, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:59


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795