УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2133/2013
    С нанимателя служебного жилого помещения, в котором произошла протечка, подлежат взысканию стоимость восстановительного ремонта нижерасположенной квартиры, рассчитанная на основании экспертной оценки, а также расходы по ее проведению. При определении размера убытков, причиненных бытовой технике и ковровым изделиям, следует учитывать их стоимость с учетом износа и возможности дальнейшего использования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:39

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-4022/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что материальный ущерб истцу причинен вследствие ненадлежащего качества трубопровода системы горячего водоснабжения, установленного при строительстве дома, в связи с чем ответственность за ущерб должен нести застройщик, не убедившийся при приемке результатов выполненных строительных работ, что качество инженерного оборудования соответствует предъявляемым к нему требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:38

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-4105/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчик является собственником жилого помещения и должен своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако указанную обязанность надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:38

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2013 N 33-4326/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены в силу положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательств предоставления управляющей компанией услуг ненадлежащего качества в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:38

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2013 N 33-5587/13
    Несоблюдение межведомственной комиссией установленной законом процедуры работы и принятия решений при вынесении заключения о необходимости и возможности проведения капитального ремонта жилого помещения заявителя при отсутствии доказательств того, что данное обстоятельство привело к неправильной оценке состояния данного помещения, не может служить основанием для признания указанного заключения недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:37

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-1706-2013
    Исковые требования о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как при заключении договора участия в долевом строительстве ответчик в нарушение требований Закона О защите прав потребителей ввел истца в заблуждение и предоставил недостоверную информацию относительно потребительских характеристик квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:07

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-1728/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд без договора на поставку газа, обязании обеспечить безопасность поставки газа, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как дома, в которых проживают истцы, фактически были подсоединены к газораспределительной сети, по настоящее время ими потребляется и оплачивается газ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:07

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-6684/2012
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования отказано правомерно, поскольку спорное помещение не относится к общему имуществу и на момент вселения в свою квартиру истица приняла сложившийся порядок пользования общим имуществом в помещении коммунального заселения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:03

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.12.2012 N 33-6711/2012
    Исковые требования о взыскании платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчики, являясь собственниками квартиры, несвоевременно и не в полном размере вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:03

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.12.2012 N 33-6894/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:03


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794