УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-4195
    Исковые требования о возмещении имущественного вреда удовлетворены, поскольку причиной повреждения имущества истца является провал асфальтового покрытия в дворовом проезде, который обслуживается ответчиком, и последним не доказано наличие вины в указанном событии других лиц либо наличие непреодолимой силы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:58

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-4222/2013
    Исковые требования о признании незаконными результатов голосования общего собрания дольщиков удовлетворены, поскольку наличие кворума в установленном законом порядке общим собранием не устанавливалось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:57

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-4269/2013
    Иск в части требований о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, удовлетворен, так как залитие квартиры произошло по вине ответчика - управляющей компании, которая ненадлежащим образом оказывает услуги по управлению и содержанию общего имущества многоквартирного дома. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:56

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.05.2013 N 33-4383/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено достоверных доказательств ненадлежащего оказания услуг истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:53

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.05.2013 N 33-4388
    Иск о взыскании задолженности по плате за содержание нежилого помещения удовлетворен, так как установлено, что ответчики в течение длительного времени не выполняют надлежащим образом обязательства по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:53

  6. Определение Самарского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4449/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг удовлетворен, так как установлено, что ответчица не осуществляет плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:52

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4506
    В удовлетворении иска о признании права собственности на незаконченный строительством объект отказано, так как согласно техническому паспорту, объект незавершенного строительства фактически отсутствует, состоит из фундамента и определить его функциональное назначение не представляется возможным, разрешение на ввод в эксплуатацию указанного недостроенного объекта также не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:51

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.03.2013 N 33-848
    Иск в части признания незаконным приостановления подачи электрической энергии, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку факт отключения электроэнергии в квартире истца ответчиком установлен. В удовлетворении иска в части признания незаконным начисления платы за вывоз ТБО сверх установленного тарифа платы за содержание и текущий ремонт жилья отказано, поскольку установлено, что в расходы по содержанию и ремонту жилья за спорные периоды плата за вывоз ТБО не входила.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:50

  9. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-1964/2013
    Возложение на гражданина обязанности по оплате задолженности по электроэнергии, возникшей в период строительства и отделочных работ, то есть до вселения его в квартиру, противоречит закону и приводит к нарушению законных прав истца, в связи с чем требование о списании выставленной задолженности удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:49

  10. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2238/2013
    В иске о сносе самовольной постройки отказано, поскольку спорный жилой дом возведен на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику, с получением необходимых разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792