УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 7938
    Требование управляющей компании о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено, так как ответчик, являясь собственником квартиры, обязан вносить плату за коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, однако оплату не производил, кроме того, возражений относительно размера задолженности ответчиком не заявлено и доказательств оплаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:00

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1797/2013
    Решение суда первой инстанции изменено в части взысканной неустойки по договору участия в долевом строительстве, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств со стороны застройщика, к такому выводу суд пришел, изучив фактические обстоятельства дела, установив длительность допущенной застройщиком просрочки, а также приняв во внимание компенсационную природу неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:56:59

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-625/2013
    Если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый из них вправе в зависимости от размера доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:56:58

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-4554/2013
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку фактически ответчики не отрицали, что задолженность действительно имеет место быть и образовалась она в связи с невнесением ответчиками в полном объеме оплаты за наем жилого помещения и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:09

  5. Определение Самарского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4718/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленный газ, расторжении договора газоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, ответчик с заявлением о предоставлении рассрочки погашения долга не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:08

  6. Определение Самарского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4726/2013
    Иск о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворен правомерно, поскольку в силу закона на ответчице лежит обязанность по несению бремени содержания принадлежащего ей имущества, факт задолженности установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:08

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4782
    В удовлетворении иска о признании права собственности на спорное имущество, переоформлении документов, отнесении расходов по переоформлению на ответчиков отказано правомерно, так как помещения являются помещениями общего пользования жильцов многоквартирного жилого дома и не требуют признания таковыми решением суда; требования об обязании ответчиков переоформить документы для приватизации не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4783
    По договору управления многоквартирным домом одна из сторон по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4589/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку истцы иного жилья в собственности и по договору социального найма не имеют, до настоящего времени жилым помещением по договору социального найма не обеспечены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4613/2013
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку судом установлено, что общество не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:05


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791